У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
17 січня 2013 р. Справа № 802/137/13-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жернаков Михайло Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви:
за позовом: приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод"
до: Державної податкової інспекції у Шаргородському районі Вінницької області Державної податкової служби
про: скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" до Державної податкової інспекція у Шаргородському районі Вінницької області Державної служби про скасування податкового повідомлення-рішення.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною другою цієї ж статті встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", розмір мінімальної заробітної плати становить з 01.01.2013 року 1147 грн.
Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач не в повному розмірі сплатив судовий збір, оскільки 1 відсоток розміру майнових вимог становить 825,71 грн. Таким чином, позивачу слід здійснити доплату судового збору в сумі 740,71 грн., яка дорівнює різниці між сумою судового збору, що підлягає сплаті та сумою сплаченого судового збору.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області від 08.01.2012 року № 06-60/2-145 "Про відкриття рахунків для зарахування надходжень" уточнено реквізити рахунку, відкритого відповідно до вимог Бюджетного кодексу України та Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" для зарахування судового збору за розгляд справ у Вінницькому окружному адміністративному суді:
суд: Вінницький окружний адміністративний суд
отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030001
код ЄДРПОУ: 38054707
банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015
№ 31219206784002.
Датою початку проведення операцій по відкритих, відповідно до вимог Бюджетного кодексу України та Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", рахунках наказом ДКСУ від 04.01.2013 № 5 визначено 21.01.2013 року.
Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене вважаю, що позовну заяву приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України,
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" до Державна податкова інспекція у Шаргородському районі Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
3. Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку, визначеному, визначеному ст. 186 КАС України.
Суддя Жернаков Михайло Володимирович
The court decision No. 28655138, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 802/137/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: