№ 28637641, 13.09.2012, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 429/8674/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 вересня 2012 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП протягом року не притягувався

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2012 року о 18 год. 10 хв. на річці ОСОБА_2 поблизу с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 вбрід здійснювали лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову, а саме волоком капроновим, виробленим із капронового сіткоснастевого матеріалу, однією штукою, чим порушив п. 3.15 правил любительського та спортивного рибальства, що передбачає відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у громадянина ОСОБА_1 була виявлена риба Щука, одна штука, вагою один кілограм.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 025396 від 03 серпня 2012 року (а.с.1), рахунком збитків (а.с.3), описами (а.с.4-5).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, а саме передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, враховуючи характер вчинених правопорушником дій, дані про його особу, суддя вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знарядь лову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 283, 284 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації знарядь лову.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31115106700005, код ОКПО одержувача 37989269, МФО 805012, код 21081100.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_3