№ 28637638, 13.09.2012, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 429/8647/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 вересня 2012 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Торговий дім Агро-Соя», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП протягом року не притягувався

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2012 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Торговий дім Агро-Соя», яке знаходиться за адресою: вул. Харківська, 1/А/1, м. Павлоград, Дніпропетровська область, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку керівником ТОВ «Торговий дім Агро-Соя»ОСОБА_1 при заповненні декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 20.07.2012 року за червень 2012 року та реєстру виданих та отриманих податкових накладних за червень 2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце слухання справи був належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №311314 від 16 серпня 2012 року за №163-1/123/15-2 (а.с.1), актом камеральної перевірки від 16.08.2012 року за № 199/15-225-37252990 (а.с.2-3).

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, а саме передбачений ч. 2 ст. 163-1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, враховуючи характер вчинених правопорушницею дій, дані про її особу, суддя вважає можливим застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП визнати винним.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, р/р 31111106700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.

Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_2