Decision № 28603, 29.06.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.06

Справа № 4/342-06.

За позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача Корпорації “Охтирбуд”

про припинення державної реєстрації юридичної особи

СУДДЯ Лугова Н.П.

Представники:

Від позивача не з”явився

Від відповідача не з”явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення державної реєстрації юридичної особи Корпорації “Охтирбуд”, зареєстрованої рішенням виконавчого комітету Охтирської міської Ради №155 від 25.01.02р., в зв’язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає до податкового органу податкову звітність з 23 березня 2004р.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, представник відповідача в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Позивач просить припинити державну реєстрацію відповідача, посилаючись на те, що відповідач дійсно з березня 2004 року по теперішній час не подає до податкового органу податкову звітність, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 1,2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. № 755- І V юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово – господарську діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, тому юридична особа Корпорації “Охтирбуд” припиняється, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 47, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу – Корпорації “Охтирбуд” (Сумська область, м.Охтирка, вул.Снайпера, 3, код 31681819), зареєстрованої рішенням виконавчого комітету Охтирської міської Ради №155 від 25.01.02р.

3. Стягнути з юридичної особи - Корпорації “Охтирбуд” (Сумська область, м.Охтирка, вул.Снайпера, 3, код 31681819) в доход державного бюджету України (код 22090200) 85 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з юридичної особи - Корпорації “Охтирбуд” (Сумська область, м.Охтирка, вул.Снайпера, 3, код 31681819) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Повний текст рішення підписано 29.06.06р.