Decision № 28575, 20.06.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.06.2006 Справа № 16/195

За позовом

Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області, м. Мукачево

до відповідача

товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор”, с. Загаття, Іршавський район

про

стягнення податкового боргу у сумі 837,80 грн. за рахунок активів

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Від позивача

Щубер В.М. –гол. держ. податк. інспектор юридичного відділу (дов. від 02.06.06 №10-0)

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція, м. Мукачево (далі –позивач) звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор”, с. Загаття, Іршавський район (далі –відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 837,80 грн., в т.ч. 0,20 грн. пені по земельному податку за рахунок активів.

Представник позивача позов підтримав та просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконав зобов’язання по сплаті земельного податку до місцевого бюджету, внаслідок чого у нього рахується заборгованість перед бюджетом.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Рішення проголошено у відповідності до ч.2 ст.85 ГПК України. Повний текст рішення оформлено у відповідності до ст. 84 ГПК України та підписано 07.07.06.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фактор” зареєстроване та знаходиться на обліку в Мукачівській об’єднаній державній податковій інспекції, є платником податків та зборів (обов’язкових платежів) відповідно до чинного законодавства.

Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У ст. 2 Закону України „Про плату землі” зазначено, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Відповідно до ст. 14 Закону України „Про плату землі” платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

З наявного у матеріалах справи розрахунку земельного податку від 31.01.06 поданого відповідачем до податкового органу на 2006 рік вбачається, що самостійно визначена відповідачем сума зобов’язання по земельному податку на 2006 рік становить 2511,7 грн., в т.ч. 209,3 грн. Однак, як доведено позивачем у порушення вимог вищевказаних норм закону відповідачем у належні строки не сплатив земельний податок у сумі 837,80 грн., в т.ч. 0,20 грн. пеняі.

Зазначена сума податкового боргу відповідно до ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –Закон) є узгодженою.

Звернення позивача про сплату податкового боргу, який становить 837,80 грн. підтверджується першою податковою вимогою №1/638 від 19.07.02, другою податковою вимогою №2/745 від 19.08.02, довідкою Мукачівської ОДПІ від 17.05.06 №11778/9/10-010 та даними з облікових карток платника податку.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню та підлягає стягненню за рахунок активів боржника на підставі ст. 3 цього Закону.

Позовні вимоги позивачем доведено та обґрунтовано відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України, відповідачем не спростовані. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 837,80 грн до бюджету, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст.49 ГПК України на відповідача покладається державне мито, яке підлягає стягненню в доход державного бюджету у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 15, 24, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор” (Іршавський район, с. Загаття, вул. Лісова, 5, код ЄДРПОУ 02770392) в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації суму 837,80 грн. податкового боргу, в т.ч. 0,20 грн. пені.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор” (Іршавський район, с. Загаття, вул. Лісова, 5, код ЄДРПОУ 02770392) в доход Державного бюджету України суму 102,00 грн. державного мита з зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор” (Іршавський район, с. Загаття, вул. Лісова, 5, код ЄДРПОУ 02770392) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370) суму 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов’язковому виконанню на території

Суддя О.В. Васьковський