ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08.01.13 Справа № 913/100/13-г
Провадження №25/913/100/13-г
Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління Донбас", м. Донецьк,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська Будівельна Компанія", м. Алчевськ Луганської області,
про стягнення 1954 грн. 26 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61, 64 - 68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 29.01.2013 о 11 годин 30 хвилин.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 315 (суддя Іноземцева Л.В.).
4.Зобов’язати позивача надати до суду до 25.01.2013: оригінали опису вкладення та фіскального чеку відправлення відповідачу копії позовної заяви для приєднання до матеріалів справи згідно статті 61, пункту 6 статті 63 ГПК України; письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача на позовну заяву, документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; оригінали документів, додані до позову в копіях – для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення та документальне підтвердження відмови позивача від сплаченого ним та не поставленого вчасно відповідачем товару; письмові пояснення щодо видаткової накладної № РН-0000192 від 09.12.2011, в якій є посилання на замовлення "рахунок-фактура № СФ-0000144 від 09.12.2011"; за власною ініціативою провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом, в якому відобразити суму заборгованості на дату її виникнення, за результатами звірення скласти двосторонній акт, який підписати повноважними представниками обох сторін і надати до суду; письмові відомості та документальне підтвердження сплати заборгованості відповідачем на день розгляду справи (якщо таке мало місце); належним чином засвідчені копії: Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування товариства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи).
5.Зобов’язати відповідача надати до суду до 25.01.2013: письмовий відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; письмові пояснення щодо отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів; письмове пояснення та документальне підтвердження виконання умов поставки, на підставі якої заявлений позов (при наявності); письмове пояснення щодо ціни позову, при наявності заперечень – подати власний розрахунок; прийняти участь у звіренні розрахунків за позовом відповідно до пункту 4 даної ухвали; належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування товариства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи).
6.Зобов’язати державного реєстратора у виконавчому комітеті Луганської міської ради – надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська Будівельна Компанія", м. Алчевськ Луганської області, пр. Московський, буд. 14-а, ідентифікаційний код 32898963.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя Л.В. Іноземцева
The court decision No. 28545946, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 913/100/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: