Court ruling № 28545941, 08.01.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

08.01.13 Справа № 27н/5014/2279/2012.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лугпродзапас", м. Луганськ

до 1-го відповідача - Луганської міської ради

2-го відповідача – Приватного акціонерного товариства "Фінансист", м. Луганськ

про визнання недійсними рішення та договору оренди землі

в с т а н о в и в :

Суть спору: про визнання недійсним рішення Луганської міської ради від 27.05.08 № 34/87 "Про передачу Закритому акціонерному товариству "Фінансист" в оренду земельних ділянок під розміщені будівлі та споруди, будівництво та розміщення будівель та споруд адміністративно-побутового призначення за адресою: вул. Оборонная, 20-г та під розміщені будівлі та споруди, будівництво та розміщення будівель та споруд адміністративно-побутового призначення за адресою: вул. Оборонная, 20-ж"; визнання недійсним договору оренди землі від 23.09.08 /держ.реєстрація 30.12.08 №040840200197/.

Дослідивши матеріали справи при прийнятті рішення, суд дійшов до наступного.

Так, ухвалою від 10.09.12 суд порушив провадження у вказаній справі.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.11, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, при зверненні до господарського суду позивач сплатив до Державного бюджету України 1102 грн. 00 коп. судового збору за платіжним дорученням від 06.09.12 № 63, а також доплатив 1044 грн. 00 коп. судового збору за квитанцією від 25.09.12, у той час, як належна сума судового збору за даною справою складає 1073 грн. 00 коп. (1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.12).

Таким чином до повернення підлягає 1073 грн. 00 коп. зайве сплаченого судового збору, оскільки дві заявлені позивачем вимоги немайнового характеру, пов‘язані між собою підставами виникнення та Закон України "Про судовий збір" не передбачає випадку подвійної сплати збору у разі пред‘явлення таких вимог.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Повернути позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю "Лугпродзапас", м. Луганськ, вул. А.Линьова, 69/7, ідент. код 37385085 з Державного бюджету України 1073 грн. 00 коп. судового збору, зайве сплаченого за платіжною квитанцією від 25.09.12 № 4883.907.1, яка знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Н.М.Зюбанова