Court ruling № 28545952, 10.01.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
10.01.2013
Case No.
6/258
Document №
28545952
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ У Х В А Л А

10.01.13 Справа № 6/258

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "ОСТ" від 08.01.2013 на дії відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції у справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії -Лисичанського відділення № 2867, м. Лисичанськ Луганської області

до 1-го відповідача Приватного підприємства "Геліс", м. Лисичанськ Луганської області

до 2-го відповідача Приватного підприємства "Ост", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1 156 108 грн. 26 коп.

орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, м. Лисичанськ Луганської області

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.11.2010 позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Геліс", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Московська, 63, код 20184114, на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лисичанського відділення № 2867, м. Лисичанськ Луганської області, пр. Леніна, 102, код 02786298, заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії № 14 від 26.07.2007 року за кредитом в сумі 849 998 грн. 84 коп.; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 49 031 грн. 31 коп.; пеню за простроченими відсотками в сумі 7 584 грн. 96 коп.; пеню за прострочку основного боргу в сумі 156 827 грн. 68 коп.; заборгованість за Договором овердрафту № 29 від 17.06.2009 року, за кредитом в сумі 100 791 грн. 94 коп., пеня за простроченими відсотками в сумі 519 грн. 43 коп.; пеня за прострочку основного боргу в сумі 17 725 грн. 41 коп., шляхом звернення стягнення на:

- рухоме майно - запасні частини для ремонту залізничного транспорту, які належать Приватному підприємству "Геліс"на підставі видаткових накладних № 39 від 02.03.2009 року, № 9 від 05.01.2009 року, № 25 від 02.02.2009 року, № РН-000047 від 16.03.2009 року, № РН-000050 від 23.03.2009 року, № РН-000031 від 24.02.2009 року, № РН-000017 від 30.01.2009 року, за договором застави майна від 17 червня 2009 року зареєстрованим в реєстрі за № 1867, укладеним між ВАТ "Ощадбанк" та Приватним підприємством "Геліс".

- нерухоме майно, а саме комплекс будівель та споруд цеха, який знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Московська, буд.63, та належить Приватному підприємству "ОСТ"(м. Лисичанськ Луганської області, вул. Московська, 63, код 30691412). на підставі свідоцтва про право власності виданого Управлінням власності Лисичанської міської ради 19.08.2004 року за № 516, зареєстрованого в Лисичанському комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації 21 серпня 2004 року за реєстром № 280, за договором іпотеки нерухомого майна від 26 липня 2007 року зареєстрованого в реєстрі за № 3766, укладеним між ВАТ "Ощадбанк" та Приватним підприємством "ОСТ" (майновим поручителем за зобов'язанням ПП "Геліс"за Договором відновлюваної кредитної лінії № 14 від 26.07.2007 року);

- рухоме майно - паливно-мастильні матеріали, які належать Приватному підприємству "ОСТ" на підставі видаткових накладних № РН-0000063 від 30.04.2009 року, № РН-0000062 від 30.04.2009 року, № РН-000061 від 29.04.2009 року, № РН-0000060 від 24.04.209 року, № РН-0000059 від 27.04.2009 року, № РН-0000058 від 24.04.2009 року, № РН-0000057 від 23.04.2009 року, № РН-0000056 від 21.04.2009 року, № РН-0000055 від 21.04.2009 року, № РН-0000054 від 21.04.2009 року, № РН-0000053 від 14.04.2009 року, № РН-0000052 від 10.04.2009 року, № РН- 0000051 від 08.04.2009 року, № РН-0000050 від 07.04.2009 року, № РН-0000049 від 06.04.2009 року, № РН-0000048 від 03.04.2009 року, № РН-0000047 від 01.04.2009 року, за договором застави майна від 17 червня 2009 року зареєстрованим в реєстрі за № 1866, укладеним між ВАТ "Ощадбанк" та Приватним підприємством "ОСТ"(майновим поручителем за зобов'язанням ПП "Геліс"за Договором овердрафту № 29 від 17.06.2009 року); також стягнуто витрати по оплаті державного мита в сумі 11 824 грн. 42 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233 грн. 56 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області позивачу видано наказ від 17.12.2010 № 6/258.

2-й відповідач у справі - Приватне підприємство "ОСТ", 10.01.2013 звернувся до господарського суду зі скаргою від 08.01.2013 на дії органу державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

В даній скарзі 2-й відповідач просить:

- визнати дії ВДВС Лисичанскього міського управління юстиції у особі головного державного виконавця ВДВС Лисичанського МУЮ Якимової Світлани Михайлівни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.12.2012 ВП № 35814459 неправомірними;

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.12.2012 ВП №35814459, винесеної головним державним виконавцем ВДВС Лисичанського МУЮ Якимовою Світланою Михайлівною.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що ВДВС Лисичанського МУЮ фактично не виконано усіх вимог закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні № 24005906 та передчасно прийнято 25.12.2012 рішення про повторне відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового наказу господарського суду Луганської області № 6/258 від 17.12.2010, оскільки вказаний наказ, не підлягав поверненню Стягувачу без виконання, а ВДВС Лисичанського МУЮ не мала права приймати постанову по повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки заставне майно (паливно - мастильні матеріали) у ПП „ОСТ" є у наявності, що, в свою чергу, виключає законні підстави повернення виконавчого документу (судового наказу № 6/258) до вирішення питання та вчинення законних дій відносно іншого наявного у ПП „ОСТ" майна (паливно - мастильних матеріалів).

Згідно чинного господарського процесуального законодавства скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються з викликом сторін, відтак дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 24.01.2013 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобов'язати позивача надати:

- відзив на скаргу 2-го відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

5. Зобов'язати Приватне підприємство "Геліс" надати:

- пояснення на скаргу 2-го відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів.

6. Зобов'язати Приватне підприємство "Ост" надати:

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у скарзі доводів;

- докази сплати боргу за наказом від 17.12.2010 № 6/258 (платіжні документи, тощо: оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи) - у разі їх наявності.

7. Зобов'язати ВДВС Лисичанського МУЮ надати:

- заперечення на скаргу 2-го відповідача, нормативне обґрунтування і документальне підтвердження викладених у заперечені доводів;

- матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу від 17.12.2010 № 6/258 (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань.

Суд вважає за необхідне попередити учасників провадження, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнуто штраф у сумі до 1700 грн.

Явку повноважних представників сторін та ВДВС Лисичанського МУЮ визнати обов'язковою.

Суддя Т.А. Василенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28545952 ?

Документ № 28545952 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28545952 ?

Дата ухвалення - 10.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28545952 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28545952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28545952, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 28545952, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 28545952 refers to case No. 6/258

This decision relates to case No. 6/258. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28545946
Next document : 28546022