Court ruling № 28530387, 10.01.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
10.01.2013
Case No.
2608/16070/12
Document №
28530387
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2-к/759/1/13

ун. № 2608/16070/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Кириленко Т.В.

при секретарі Бандурі Н.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання стягувача –Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУЕР УКРАЇНА»відносно боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІС»про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 р. ТОВ «Бауер Україна»звернулось до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, в якому після уточнення вимог просить визнати рішення МКАС при ТПП України від 6.12.2011р. у справі АС № 88к/2011 за позовом ТОВ «Бауер Україна»до Kopralo Investments Limited (Копрало Інвестментс Лімітед) (Республіка Кіпр) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс»про стягнення заборгованості, надати дозвіл на примусове виконання вказаного рішення та видати виконавчий лист про стягнення з боржника ТОВ «Альтіс»на користь ТОВ «Бауер Україна»заборгованості у розмірі 3 709 810 грн. 20 коп.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі АС №88к/2011 за позовом ТОВ «Бауер Україна»до Kopralo Investments Limited (Копрало Інвестментс Лімітед) (Республіка Кіпр) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс»про стягнення простроченої заборгованості за договором купівлі-продажу стягнуто солідарно з Kopralo Investments Limited (Копрало Інвестментс Лімітед) (Республіка Кіпр) та ТОВ «Альтіс»на користь ТОВ «Бауер Україна»основний борг у сумі 314126, 31 євро, що за курсом НБУ складає 3409788, 03 грн., неустойку в сумі 2788,68 євро, що за курсом НБУ складає 30270,60 грн., інфляційні витрати в сумі 4246,21 євро, що за курсом НБУ складає 46091,94 грн., проценти річні в сумі 2219,85 євро, що за курсом НБУ складає 24096,13 грн., витрати, понесені у зв’язку з захистом інтересів у МКАС при ТПП України в сумі 8106, 98 євро, що за курсом НБУ складає 88000 грн.. витрати зі сплати арбітражного збору у сумі 9699,88 євро, що за курсом НБУ складає 111 563 грн. 51 коп., а всього 341 187, 91 євро, що за курсом НБУ становить 3 709 810 грн. 20 коп. Рішення МКАС при ТПП відповідно до арбітражних застережень було винесено українською мовою та набуло законної сили. Під час арбітражного розгляду справи у МКАС при ТПП ТОВ «Альтіс»належним чином повідомлявся про всі етапи провадження. Крім того, просить покласти на ТОВ «Альтіс»судові витрати.

В судовому засіданні представник стягувача клопотання та уточнення до нього підтримав, посилаючись на обставини, викладені в тексті клопотання, а також на невиконання боржником умов договору і рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Представник ТОВ «Альтіс»проти клопотання заперечує, посилаючись на те, що рішення іноземних чи міжнародних арбітражів визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до договору купівлі-продажу № ВА-28-08-2010 від 10 серпня 2010р., укладеного між стягувачем ТОВ «Бауер Україна»та ТОВ Kopralo Investments Limited щодо відчуження частки у статутному капіталі ТОВ «Бауер Альтіс», ТОВ «Бауер Україна»продало, а ТОВ Kopralo Investments Limited купило частку у статутному капіталі та зобов’язалось оплатити її вартість відповідно до умов договору. Також було укладено договір поруки № ВА-29-08-2010 від 10 серпня 2010 р., за яким ТОВ «Альтіс»поручився за виконання ТОВ Kopralo Investments Limited платіжних зобов’язань за вищевказаним договором купівлі-продажу в солідарному порядку /ас 33-58/.

Оскільки ні Kopralo Investments Limited, ні ТОВ «Альтіс»зобов’язань за договором купівл-продажу та договором поруки не виконали, то згідно до умов договору ТОВ «Бауер Україна»звернулось для вирішення спору до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України.

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України від 06.12.2011р. позов ТОВ «Бауер Україна»задоволено та стягнуто солідарно з Kopralo Investments Limited (Копрало Інвестментс Лімітед) (Республіка Кіпр) та ТОВ «Альтіс»на користь ТОВ «Бауер Україна»заборгованість в розмірі 341 187, 91 євро, що за курсом НБУ становить З 709 810 грн. 20 коп. /ас 13-32/.

Згідно ч. І ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно до ч. 2 ст. 390 ЦПК України, у разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Згідно до ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж», арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов’язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов??язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов?язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи вищевказане та приймаючи до уваги, що рішення про стягнення з боржника ТОВ «Альтіс»на користь стягувача ТОВ «Бауер Україна»грошових коштів за невиконання договірних зобов’язань винесено Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України, а тому відповідно до ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж»визнається обов’язковим, підстав для відмови у визнанні або у виконанні арбітражного рішення, передбачених ст. 36 цього Закону представником боржника не зазначено та в судовому засіданні не встановлено, клопотання про визнання даного рішення суду та надання дозволу на його примусове виконання, видачу на підставі рішення суду виконавчого листа є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ТОВ «Альтіс» на користь ТОВ «Бауер Україна»підлягають стягненню судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 390-395 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бауер Україна»про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України –задовольнити.

Визнати рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 6.12.2011р. у справі АС № 88к/2011 за позовом ТОВ «Бауер Україна»до Kopralo Investments Limited (Копрало Інвестментс Лімітед) (Республіка Кіпр) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс»про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю в розмірі 341 187,91 євро, що за курсом Національного Банку України становить 3 709 810 (три мільйони сімсот дев?ять тисяч вісімсот десять) грн. 20 коп.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 06 грудня 2011 р. у справі АС № 88к\2011 за позовом ТОВ «Бауер Україна»до Kopralo Investments Limited (Копрало Інвестментс Лімітед) (Республіка Кіпр) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс»про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю в розмірі 341 187,91 євро, що за курсом Національного Банку України становить 3 709 810 (три мільйони сімсот дев’ять тисяч вісімсот десять) грн. 20 коп.

Видати виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс»на користь ТОВ «Бауер Україна» заборгованості за договором купівлі - продажу в розмірі 341 187,91 євро, що за курсом Національного Банку України становить 3 709 810 (три мільйони сімсот дев’ять тисяч вісімсот десять) грн. 20 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс»на користь ТОВ «Бауер Україна»судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 28530387 ?

Документ № 28530387 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28530387 ?

Дата ухвалення - 10.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28530387 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28530387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28530387, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 28530387, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 28530387 refers to case No. 2608/16070/12

This decision relates to case No. 2608/16070/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28530329
Next document : 28537510