Court ruling № 28537510, 04.01.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/2608/4191/12

ун. № 2608/6867/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в розмірі 214 грн. 60 коп., який було сплачено ним при подачі позову, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою суду від 14.05.2012 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк»було повернено через непідсудність справи Святошинському районному суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява повертається позивачеві з підстав визначених ч. 2,3 ст. 121 ЦПК України, а відповідно позивачу підлягає поверненню сума сплаченого судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, можливим задовольнити заяву представника позивача про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що зареєстрований адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., внесених ним на рахунок 31212206700009 ГУ ДКС України в м. Києва, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019 згідно платіжного доручення № ВОТР6В0124 від 06.03.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: