Справа № 2018/19863/2012
н/п 2/2018/4714/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"08" січня 2013 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова суді Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
11.12.2012 р. до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
Відповідачем у позові зазначена ОСОБА_2, яка мешкає АДРЕСА_1
13.12.2012 р.судом було направлено запит до ВАДР ГУДМСУ в Харківській області, згідно відповіді якого, місце проживання ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться за вказаною позивачем адресою.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити ім»я відповідача, його місце проживання або місцезнаходження.
Однак, враховуючи відповідь ВАДР ГУДМСУ в Харківській області на запит суду, суд позбавлений можливості з»ясувати як правильність зазначення адреси відповідача, так визначити підсудність даної справи.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити представника позивача ОСОБА_4 про необхідність усунути вказані в ухвалі недоліки в строк до 15 січня 2013 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 28487144, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2018/19863/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: