Справа № 2018/11485/2012
н/п 2/2018/3034/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
"08" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Зуба Г.А.
при секретарі Хлистун Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи -Восьма Харківська державна нотаріальна контора, Одинадцята харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на вказану квартиру.
Ухвалою суду від 15 серпня 2012 року провадження у справі зупинено до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
На запит суду 05.11.2012 року надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00011264881 від 26.10.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України - провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки строк для прийняття спадщини сплив 27.12.2012 року, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи -Восьма Харківська державна нотаріальна контора, Одинадцята харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Призначити судове засідання на 10.00 годину на 30 січня 2013 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 28487133, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2018/11485/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: