Court ruling № 28456480, 17.12.2012, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/18119/2012 року

Провадження № 2-п/0907/287/2012 року

У Х В А Л А

17 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Домбровської Г.В.

при секретарі с/з: Дзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 07 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-259/2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», місцезнаходження якого вул. Автозаводська, 54/19 в м. Києві на р/р 29093000203333, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001 - 1 677 885 грн.17 коп., що еквівалентно 211 373,79 доларів США, заборгованості за кредитним договором № BL 1712 від 27.02.2008 року, укладеним між ВАТ «Універсал Банк», в подальшому назву якого змінено на ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_4, 1700 грн. витрат по оплаті судового збору і 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

26 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернулася в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не отримала судову повістку про виклик в судові засідання 20 червня 2011 року, що стало причиною того, що Відповідач не мала можливість відстоювати своє право передбачене законодавством України.

Представником Заявника подано заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ КБ «Універсал Банк» в судове засідання 17 грудня 2012 року не з'явився, про причини неявки Суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, доводи заявника, Судом встановлено наступне.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено Судом, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Відповідача 2 ОСОБА_2 про розгляд даної цивільної справи.

Крім того, в поданій до суду заяві заявником наведено обставини, які свідчать про існування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 07 жовтня 2011 року по цивільній справі № 2-259/2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат скасувати і призначити справу до розгляду на 28 січня 2013 року на 10:30 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.