ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06.12.2012 Дело № 1212/3182/2012
Производство № 1/1212/297/2012
Суд Кременского района Луганской области
в составе председательствующей Полтавец Л.Д.
при секретаре Давиян С.Р.
с участием прокурора Стародубцевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работаеющего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимость погашена в соответствии со ст. 89 УК Украины.
по ст. 309 ч.1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
09 октября 2012 года, ОСОБА_1, находясь на своем приусадебном участке который находится на территории домовладения расположенного по адресу: ул. Луговая, 14/А, с. Боровеньки, Кременского района, Луганской области, сорвал куст дикорастущего растений конопли, являющегося наркотическим средством.
После ОСОБА_1, перенес сорванный им куст растения конопли в свой гараж, где отделил листья и верхушечные части от стеблей и оставил их сушиться. После того, как растения конопли высохло, часть листьев растения конопли ОСОБА_1 перетер с помощью ладоней рук и употребил путем курения, а оставшуюся часть высушенного и измельченного растения конопли оставил хранить по месту своего жительства.
12 октября 2012 года, в ходе проведения санкционированного осмотра по адресу: улица Луговая, дом 14А, села Боровеньки, Кременского района, Луганской области, работниками милиции было обнаружено и изъято, принадлежащее ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, вещество растительного происхождения, которое он незаконно хранил без цели сбыта. Данное вещество согласно заключения эксперта № 2452/9 от 24.10.2012 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом. Общая масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество представленного на предварительное исследование составила 27,9 грамма.
Согласно таблице № 1, утвержденной приказом Министерства здравоохранения № 634 от 29.07.2010г., масса наркотического средства изъятого у ОСОБА_1, превышает небольшие размеры, но не относится к крупным.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что:
Примерно 09 октября 2012 года он на своем приусадебном участке, когда строил ограждение увидел куст дикорастущей конопли и сорвал его. Принес домой и высушил,а листья стал употреблять для курения. Затем работники милиции обнаружили у него высушенные и измельченные листья конопли. Больше такого делать не будет.
Виновность подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании :
Заключением эксперта № 2452/9 от 24 октября 2012 года, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое 12.10.2012 года в ходе проведения санкционированного осмотра по месту жительства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом. Общая масса каннабиса в перерасчете на сухое вещество представленного на первоначальное исследование составила 27,9 грамма. / л.д. 43-47 /
Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что: 12.10.2012 года, около 17 часов 20 минут, он проходил по ул. Ленина с. Боровеньки, Кременского района и направлялся к себе домой. На улице Ленина с. Боровеньки к нему подошли сотрудники милиции, которые попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотра по адресу: ул. Луговая, 14а, с. Боровеньки, на что он дал свое согласие. После этого, он совместно с сотрудниками милиции и вторым понятым ОСОБА_3 подошли к указанному выше дому. В летней кухне обнаружили высушенные и измельченные листья конопли. Все опечатали при нем в пакет, о чем они поставили свои подписи.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который дал аналогичные показания. / л.д. 48-49/
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что: Примерно в начале сентября 2012 года, он находился в с. Боровеньки у своих знакомых. В обеденное время он пошел к реке Боровая, что бы искупаться. Когда он подошел к реке, то неподалеку он увидел парня, которого звали ОСОБА_1, по прозвищу «Малай». Когда он подошел к нему, то увидел, что ОСОБА_1 употребляет коноплю путем курения через сигарету. Он понял, что это конопля по характерному запаху дыма. Примерно 3 года назад он был на заработках в г. Орел, РФ, где рабочие употребляли коноплю путем курения и он запомнил запах сигарет. ОСОБА_1 он знает как местного жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. Коноплю ОСОБА_1 употреблял сам и ему не предлогал. /л.д. 71/
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что: ОСОБА_1 он знает как местного жителя ІНФОРМАЦІЯ_6. Так же, ему известно, что ОСОБА_1 употребляет коноплю путем курения. Об этом ему стало известно от местных жителей с. Боровеньки. От кого именно он точно не помнит. С ОСОБА_1 он никаких отношений не поддерживает и ОСОБА_1 выкурить с ним коноплю не предлагал. /л.д. 70/
И другими материалами уголовного дела.
Проанализировав перечисленные доказательства, показания свидетелей и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого выразившимися в незаконном изготовлении, приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, и правильности квалификации его деяний по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Подсудимый в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, что в соответствии со ст. 66 УК Украины по настоящему уголовному делу является смягчающим вину обстоятельством.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристику, чистосердечное раскаяние.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и избрать ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.с рассрочкой его уплаты на 6 месяцев.
Вещественное доказательство: высушенный каннабис в пересчете на сухое вещество массой 27,9 грамма - уничтожить.
Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УДКСУ в г.Луганск, ГУДКУСУ в Луганской области , р/с 31252272210167, МФО-804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 в сумме 352,80 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Л.Д.Полтавец
The court decision No. 28409119, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1212/3182/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: