РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1212/2923/2012
Провадження № 2/1212/736/2012
26 жовтня 2012 року
Кременській районний суд Луганської області в складі головуючого:
судді: Акулова Є.М.
при секретарі: Дегтяренко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього, що продовжує навчання
ВСТАНОВИВ:
Позивач посилається на те, що її повнолітні доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач, продовжують навчання в Рубіжанському політехнічному коледжі ім. О.Є. Порай-Кошиці та у Кремінському обласному медичному училищі відповідно, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги і просить стягнути аліменти на її утримання доньок в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Вислухавши сторони, вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню на підставі ст.199 СК України, що передбачає якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, відповідач у справі є батьком повнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4), які навчаються в Рубіжанському політехнічному коледжі ім. О.Є. Порай-Кошиці та у Кремінському обласному медичному училищі, термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2014 рік та з 01.09.2010 року по 05.07.2013 рік відповідно (л.с.5-6), проживають з матір'ю і потребують допомоги (а.с.7).
Відповідач працює та згоден надавати донькам допомогу.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку що повнолітня дитина, яка навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надавати таку матеріальну допомогу.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 184,199-200 СК України
ст.ст. 10,60,88,212-215, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати, починаючи з 18 жовтня 2012 року з ОСОБА_2 який народився 25.10.1967 року в с.Красноріченське Кремінського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітніх доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що навчаються, |шлюбі| аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, або досягнення віку 23 років.
Стягнути з з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 214,60 грн. судового збору за реквізитами Код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Є.М. Акулов
The court decision No. 28409130, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1212/2923/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: