Дело № 0417/2113/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13.02.2012 Индустриальный районный суд
г. Днепропетровска
в составе: председательствующей судьи Игнатенко В.В.
при секретаре Кравченко К.А.
с участием прокурора Мащук С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Днепропетровске, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего сварщиком-монтажником «ЧП Жилка», холостого, ранее судимого: 14.08.2002 года Долинским районным судом Кировоградской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; 09.06.2004 года Устиновским районным судом Кировоградской области по ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «марихуана», без цели сбыта, 25 ноября 2011 года, около 16 часов 00 минут, находясь возле дома по ул. Тверской, 6 в г. Днепропетровске, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство (марихуана), в неустановленном следствием количестве, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что 25 ноября 2011 года, около 16 часов 00 минут, он проходил по ул. Тверской, 6 в г. Днепропетровске, где встретил малознакомого парня, который ему предложил купить наркотическое средство «марихуана», на что он согласился и приобрел бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство «марихуана»за 50 гривен, после чего он направился к себе по месту работы на овощную базу. Через некоторое время, к нему подошли молодые люди, которые представились работниками милиции, которые в присутствии двоих понятых провели личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли бумажный сверток, содержащий наркотическое средство «марихуана».
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления, его виновность полностью подтверждается: протоколом личного досмотра от 25 ноября 2011 года (л.д. 5), в ходе проведения которого у ОСОБА_1 работниками милиции был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/10/3019 от 29 декабря 2011 года имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит основной тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством канабис (марихуана), массой 14,20 г., в пересчете на сухое вещество составляет 13,49 г. (л.д. 33-36), протоколами очных ставок между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д. 22-23, 44-45), а также приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д. 38).
Другие доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения судом порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст. 299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, который ранее судим, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на него обязательства, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: особо опасное наркотическое средство канабис (марихуана), массою 13,20 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Индустриального РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области согласно постановления следователя от 17 января 2012 года уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующая: В.В. Игнатенко
The court decision No. 28403260, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0417/2113/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: