Sentence № 28403172, 24.04.2012, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело № 0417/2109/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.04.2012 Индустриальный районный суд

г.Днепропетровска

в составе: председательствующей: судьи Игнатенко В.В.

при секретаре: Кравченко К.А.

с участием прокурора: Микулиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г.Днепропетровска, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого: 04.12.2002 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 164 ч.1, 309 ч.1, 70 УК Украины к 2 годам ограничения свободы; 13.11.2006 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, 02 декабря 2011 года, около 11 часов 00 минут, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_2, прибыл по месту жительства последней по адресу: пр.им. Газеты «Правда», 18/907 в г. Днепропетровске, где между ним и потерпевшей ОСОБА_2, на почве неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, нанес потерпевшей ОСОБА_3 многочисленные удары в область левой части туловища, причинив потерпевшей ОСОБА_3 телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота, разрыв селезенки, с последующей ее удалением, гемоперитониум, которые по своему характеру относятся к категории тяжких, по признаку опасных для жизни в момент причинения.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подтвердив суду, что он с потерпевшей ОСОБА_3 имеет совместного ребенка, который 02 декабря 2012 года, находился в реанимации больницы № 6 г. Днепропетровска. 02 декабря 2011 года он купил продукты питания для ребенка и собирался в больницу, при этом около 11 часов 00 минут, направился по месту жительства своей сожительницы ОСОБА_2 по адресу: пр.Правда, 18/907 в г. Днепропетровске, где открыл дверь, зашел в квартиру и обнаружил, что ОСОБА_3 спит, и не находится с ребенком в больнице, на почве чего, у них возник конфликт, в процессе которого он ударил несколько раз ОСОБА_3 ладонью руки по лицу. После чего, он направился в комнату и увидел сумку с вещами для ребенка, которую ОСОБА_3 не отвезла в больницу, и он нанес ОСОБА_3 кулаком в область левого бока и рукой в область головы. После чего, он и ОСОБА_3 совместно спускались на лифте, когда он еще раз нанес удар ОСОБА_3, выйдя на улицу, их ожидал ОСОБА_4, с которым они направлялись в больницу, однако на пр. Воронцова в г. Днепропетровске, ОСОБА_3 почувствовала себя плохо, и ОСОБА_5 остался с ОСОБА_3, а он направился к ребенку в больницу. После чего, ему стало известно, что от причинённых им ударов у ОСОБА_3 произошёл разрыв селезенки.

О виновности подсудимого суд делает вывод на основании следующих доказательств.

Так, потерпевшая ОСОБА_3 суду подтвердила, что она с подсудимым ОСОБА_1 имеет совместного ребенка, который 02 декабря 2011 года, находился в реанимации больницы № 6 г.Днепропетровска. 02 декабря 2011 года, около 11 часов, она находилась по месту жительства своей матери ІНФОРМАЦІЯ_5, когда проснулась от удара ладонью по лицу, в результате которого из носа пошла кровь, и увидела подсудимого ОСОБА_1, который стал возмущаться по поводу того, что она не отвезла питание и одежду ребёнку в больницу, на почве чего, у них возник конфликт. Когда она направилась в ванную комнату, где ОСОБА_1 нанес ей не менее двух ударов в левый бок, затем в спальной комнате нанёс один удар рукой в область головы, от которого она упала. После чего, они совместно спускались на лифте, где ОСОБА_1 также нанёс ей несколько ударов, после чего, выйдя на улицу, их ожидал знакомый ОСОБА_5, с которым они направлялись в больницу отвезти вещи ребенку, однако на пр. Воронцова в г. Днепропетровске она почувствовала себя плохо и потеряла сознание. От телесных повреждений, причиненных ОСОБА_1, ей удалили селезенку.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 суду подтверждено, что в ночь с 01 декабря 2011 года на 02 декабря 2011 года по месту ее жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, находилась ее дочь - ОСОБА_3 02 декабря 2011 года, утром она вышла из квартиры к своему знакомому, после чего, вернувшись в квартиру, обнаружила, что ОСОБА_3 отсутствовала, а в квартире был беспорядок, кровь на постельном белье.

Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_5 (л.д.44-46), что 02 декабря 2011 года, он находился совместно с подсудимым ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_3, когда они вдвоём вышли из квартиры ОСОБА_3, направляясь на остановку общественного транспорта, на пр. Воронцова в г. Днепроперовске, ОСОБА_3 потеряла сознание, после чего, он вызвал скорую помощь.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершении инкриминируемых преступлений также полностью подтверждается: справками из больницы (л.д. 4-5,7); протоколом осмотра места происшествия от 02 декабря 2011 года, согласно которого в квартире АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято постельное белье с пятнами бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 13), с фото-таблицей к протоколу (л.д. 14); которое признано вещественным доказательством по делу (л.д. 15-16, 81-82, 130-131); явкой с повинной (л.д. 29-30), в которой подсудимый ОСОБА_1 указывает на место и способ совершения преступления; протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05 декабря 2011 года и 18 января 2012 года, с участием подсудимого ОСОБА_1, который добровольно, в присутствии понятых указал об обстоятельствах совершённого преступления (л.д. 88-91, 155-158); фото-таблицами к протоколам воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д. 92-101, 159-162); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18 января 2012 года, с участием потерпевшей ОСОБА_3, которая в присутствии понятых указала об обстоятельствах совершённого преступления подсудимым ОСОБА_1 (л.д. 163-166); фото-таблицей к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д. 167-171); протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_3 и подсудимым ОСОБА_1, в ходе которой потерпевшая изобличила подсудимого в причинении ей тяжких телесных повреждений (172-175).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 155е от 17 января 2012 года, потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота, разрыва селезенки с последующим ее удалением, гемоперетониум, которые по своему характеру относятся к категории тяжких, по признаку опасных для жизни. Указанные телесные повреждения образовались не менее как от одного механического действия тупым твердым предметом (л.д.148-149).

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 263е от 26 января 2012 года (л.д. 179-181), согласно которой выявленные повреждения у потерпевшей ОСОБА_3 образовались не менее как от одного механического действия твердым тупым предметом, которым могла быть и кисть, сжатая в кулак в область живота, и не могли образоваться при падении с высоты собственного роста. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, выявленных у потерпевшей ОСОБА_3, телесные повреждения не противоречат механизму их образования, на который указывает как потерпевшая ОСОБА_3, так и подсудимый ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления.

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 982 от 20.12.2011 года (л.д. 137-139), следы крови, обнаруженные на простыне, наволочке, пододеяльнике принадлежат потерпевшей ОСОБА_3

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, повлекшее утрату органа, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого ОСОБА_1, который свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствами, также суд учитывает мнение потерпевшей ОСОБА_3 при назначении наказания и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, но в минимальном размере срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 121 УК Украины.

Вещественные доказательства: пододеяльник, простынь и наволочку, хранящиеся в камере хранения Индустриального РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, суд считает необходимым уничтожить.

Вещественные доказательства: образцы крови ОСОБА_1 и образцы крови потерпевшей ОСОБА_3, хранящиеся при материалах дела, суд считает необходимым отставить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на пять лет.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 03 декабря 2011 года, оставив меру пресечения прежней заключение под стражей.

Вещественные доказательства: пододеяльник, простынь и наволочку, хранящиеся в камере хранения Индустриального РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.

Вещественные доказательства: образцы крови ОСОБА_1 и образцы крови потерпевшей ОСОБА_3, хранящиеся при материалах дела - отставить при материалах дела.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующая: В.В. Игнатенко