Decision № 28394646, 25.12.2012, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2305/1924/12

провадження 2/2305/707/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.12.2012

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Звенигородський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,

в с т а н о в и в:

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго»Звенигородського РЕМ в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 4 274, 84 грн. Стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача мотивує свої позовні вимоги тим, що 29.08.2012 року внаслідок ДТП по вині ОСОБА_1 була пошкоджена електроопора №23 повітряної лінії 0,4 кВ на Л-2 від ТП-130 с. Шевченкове, Звенигородського району, що належить на праві власності ПАТ «Черкасиобенерго», чим було причинено збитки на суму 4 274,84 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, всю суму боргу предявлену позивачем не визнає, так як добровільно відшкодував збитки в сумі 680 грн., на підтвердження чого подав суду квитанції на суму 680 грн.

Суд заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення .

Судом встановлено такі факти і відповідні їм відносини:

ОСОБА_1 29.08.2012 року в с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області по вул. Толстого керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні умови та з»їхав на обочину, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору №23 повітряної лінії 0,4 кВ на Л-2 від ТП -130, що належить на праві власності ПАТ «Черкасиобленерго».

Постановою Звенигородського райсуду від 20.09.2012 року справа № 2305/1436/12 ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП та притягнуло до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до довідки № 1760 від 23.11.2012 року повітряна лінія Л-2 від ТП-130 в с. Шевченкове Звенигородського району належить ПАТ «Черкасобленерго»за інвентарним номером № 78000132.

30.08.2012 року укладено договір підряду № 707 від між ОСОБА_1 та ПАТ «Черкасиобленерго»Звенигородський РЕМ, відповідно до якого ОСОБА_1 зобовязався виконати ремонтні роботи по відновленню електроопори в с. Шевченкове.

Згідно кошторису № 707 про вартість відновлювальних робіт ( встановлення опори) по відновленню ПЛ-04 кВ в с. Шевченкове, Звенигородського району становить 4 274, 84 грн.

Проведення відновлювальних робіт по встановленню електроопори Л-2 від ТП-130 в с. Шевченкове Звенигородського району підтверджується актом № 703 здачі-прийняття виконаних робіт.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 добровільно відшкодував завдані збитки в сумі 680 грн., що підтверджуються поданими суду квитанціями на суду 680 грн.

На підставі наведеного та враховуючи добровільне відшкодування відповідачем завданих збитків, суд рахує, що позов підлягає до часткового задоволення, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» Звенигородського РЕМ 3 594,84 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» Звенигородського РЕМ понесені судові витрати в сумі 214 ,60 грн. по сплату судового збору.

На підставі ст. 1166 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10.11.60.212- 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» Звенигородського РЕМ ( № 26000221122, МФО 380805 в ПАТ РБ «Аваль», код 25204637) 3 594,84 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» Звенигородського РЕМ понесені судові витрати в сумі 214 ,60 грн. по сплаті судового збору.

На рішення може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя