Справа №436/9123/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.12.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Сателіт», що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ілларіонівська, 69, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування узгодженого податкового зобов'язання земельного податку за січень 2009 року по строку по строку 02.03.2009 року у сумі 62,03 грн., фактично сплачено 16.10.2012 року із затримкою на 1324 дня; за січень 2009 року по строку 02.03.2009 року у сумі 464,60 грн., фактично сплачено 17.10.2012 року із затримкою на 1325 днів, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лісопаркова, 20, що виявлено актом перевірки № 5769/15-4/19315491 від 07.12.2012 року. Було порушено п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №177/154 від 07.12.2012 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.
При призначенні виду та розміру покарання враховую ступень його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській обл.
СуддяО.П.Румянцев
The court decision No. 28368922, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 436/9123/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: