Decision № 283686, 28.11.2006, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
28.11.2006
Case No.
16/3366
Document №
283686
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" листопада 2006 р.

Справа № 16/3366

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Каланчук О.В., дов. б/н від 31.10.06р.;

Каланчук Л.М., дов. б/н від 31.10.06р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нет Лайн" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудінвест" (м.Житомир)

про стягнення 55829,04 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 55829,04 грн. боргу за відпущений товар.

Представники позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до домовленості з відповідачем позивач в жовтні 2004 року відпустив відповідачу товари на загальну суму 55829,04 грн., що підтверджується рахунком позивача №14570 від 05.10.04р. (а.с.10), видатковою накладною №14030 від 08.10.04р. (а.с.11), довіреністю серії ЯЗР №720386 від 06.10.04р. (а.с.12), податковою накладною № 13923 від 08.10.04р (а.с.64).

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, юридичні факти.

Таким чином, за фактом відпуску позивачем відповідачу товару у останнього виникло зобов'язання щодо його оплати.

Своє зобов'язання щодо оплати отриманого товару, відповідач не виконав.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Подані позивачем докази свідчать про те, що внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка на момент вирішення спору становить 55829,04 грн., що підтверджується підписаним позивачем Актом звірки взаєморозрахунків станом на 20.10.06р. (а.с.52), заявою від 28.11.06р. (а.с.65).

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Претензію позивача (вимогу в розумінні ст.530 ЦК України) від 22.03.05р. №1 (а.с.14-16), відповідач залишив без задоволення.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі - 55829,04 грн. боргу за відпущений товар.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.11, 509, 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазбудінвест", 10014, м.Житомир, вул.Кафедральна, 4-а, ідентифікаційний код 32647496:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нет Лайн", 01135, м.Київ, вул.Червонопрапорна 34, ідентифікаційний код 24722726 - 55829,04 грн. боргу за відпущений товар, 558,29 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Гансецький В.П.

Віддрукувати: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.

Часті запитання

Який тип судового документу № 283686 ?

Документ № 283686 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 283686 ?

Дата ухвалення - 28.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 283686 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 283686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 283686, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 283686, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 283686 refers to case No. 16/3366

This decision relates to case No. 16/3366. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 283685
Next document : 283687