Справа № 106/11662/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла із Євпаторійського міського відділу ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем в ПП «Гулак», має на утриманні неповнолітню дитину, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалась,
- за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
05.12.2012 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, проте що вона ухиляється від виконання покладених на неї обовязків по вихованню своєї доньки ОСОБА_2, яка 05.12.20012 року близько о 09.40 год., знаходилась біля буд.92 по вул.Некрасова, м.Євпаторії, курила тютюнові вироби, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КпАП України.
Заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_1, яка визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, суду пояснила, що 05.12.2012 року близько о 09.40 год., її донька дійсно курила тютюнові вироби, про що вона дізналась, коли була на работі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2012 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3Д.(а.с.3-4), рапортом працівника міліції (а.с.5).
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину в скоєні правопорушення визнала, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 33-35, ч.3 ст. 184, 307 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень.(р/р 31110106700015, код 21081100, ОКПО 37940108, МФО 824026, отримувач держбюджет м. Євпаторії, банк отримувача - банк ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополь.)
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя : І.О. Захарова
The court decision No. 28339375, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 106/11662/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: