Court ruling № 28318885, 13.12.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
13.12.2012
Case No.
5026/1622/2012
Document №
28318885
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

13 грудня 2012 року Справа № 02/5026/1622/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники позивача, відповідача: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецмонтаж" до комунального підприємства "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3" про стягнення 78023 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 78 023 грн. 50 коп. боргу за виконані позивачем роботи відповідно до укладеного між сторонами договору № 3 від 01.09.2008 на виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем, виконання робіт з ремонту ліфтів станом на 01.10.2012.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

11.12.2012 відповідач надіслав до суду лист від 11.12.2012 за вих. 274 з актом звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 29.11.2012, яким повідомив про сплату заборгованості в сумі 78 023 грн. 50 коп. та про те, що представник відповідача не зможе з'явитися у засідання суду через хворобу.

Позивач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, розписка із підписом представника позивача знаходиться в матеріалах справи. Позивач не надіслав суду заяву про поважність причини нез'явлення представника у судове засідання, не подав також заяву про розгляд справи за участі його представника.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представників сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до поштового штемпеля на конверті, позивач надіслав позовну заяву до господарського суду Черкаської області 24.10.2012 про стягнення з відповідача 78 023 грн. 50 коп. боргу за виконані позивачем роботи відповідно до укладеного між сторонами договору № 3 від 01.09.2008 на виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем, виконання робіт з ремонту ліфтів.

В процесі розгляду справи у судовому засіданні 21.11.2012 встановлено наявність заборгованості відповідача перед позивачем, однак, в зв'язку із запереченнями представника відповідача у засіданні суд зобов'язав сторони перевірити стан розрахунків по обліку обох підприємств та провести звірку взаємних розрахунків і акт звірки подати суду.

Із надісланого відповідачем акта звірки взаєморозрахунків між сторонами, підписаного їх представниками та скріпленого печатками підприємств, вбачається, що відповідач сплатив позивачу всю суму боргу протягом періоду з 31.10.2012 по 29.11.2012. Вказаний акт звірки розрахунків із супровідним листом начальника КП "Уманське РЕУ № 3" прийнятий по факсу з дозволу головуючого. Таким чином, вся сума боргу, що заявлена позивачем у позовній заяві, перерахована відповідачем після подання позовної заяви, отже, станом на день розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній.

Відповідно до припису пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки спір розглядався по суті в судовому засіданні, станом на день подання позову заборгованість в заявленій позивачем сумі дійсно існувала, строк виконання зобов’язання був відповідачем порушений, тобто, даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача і заборгованість відповідачем погашена після подання позовної заяви до суду, тому на підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з комунального підприємства "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3" (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Свердлова, 12, ідентифікаційний код 05457129) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецмонтаж" (04107, м. Київ, вул. нагірна, 25-27, ідентифікаційний код 32552174) - 1 609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя А.Д. Пащенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28318885 ?

Документ № 28318885 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28318885 ?

Дата ухвалення - 13.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28318885 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28318885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28318885, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 28318885, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 28318885 refers to case No. 5026/1622/2012

This decision relates to case No. 5026/1622/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28318883
Next document : 28318886