Court ruling № 28318886, 13.12.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 грудня 2012 року Справа № 02/5026/1544/2012

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю представників: ОСОБА_3 - за довіреністю, відповідач: ОСОБА_2 - підприємець особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Столиця"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 43 360 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача стягнення 43 360 грн. 58 коп., зокрема 43 292 грн. 99 коп. основного боргу по кредиту та 67 грн. 59 коп. пені по відсотках відповідно до укладеного між сторонами договору № 31-31/07-К від 23.11.2007 про надання кредиту, з підстав невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по вказаному кредитному договору в установлені договором строки.

13.12.2012 до канцелярії суду надійшло клопотання від ліквідатора ПАТ "Банк Столиця" Куно Є.Г., яким він просив долучити додаток №1 до розрахунку за кредитом ОСОБА_2 за договором №31-31/07-К від 23.11.2007 до матеріалів справи та оглянути оригінали документів і повернути їх представнику позивача.

У судовому засіданні:

- відповідач подав письмове клопотання, яким просить зупинити провадження у справі згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України в зв'язку з розглядом Соснівським районним судом м. Черкаси справи, пов'язаної з реалізацією заставного майна відповідача службою ДВС, та пояснив, що вказана цивільна справа пов'язана із даною справою, оскільки в процесі виконання відділом ДВС рішення суду та реалізації майна, яке було передане в заставу банку "Столиця", були вчинені незрозумілі дії, в результаті яких не всі виручені від продажу майна кошти були направлені на рахунок банку, тому після прийняття рішення Соснівським районним судом м. Черкаси за результатами розгляду скарги банку "Столиця" на бездіяльність державного виконавця кошти будуть направлені на погашення заборгованості відповідача перед банком, що вплине на розрахунок суми боргу;

- представник позивача підтримала клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, підтвердила факт розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси скарги банку "Столиця" на бездіяльність державного виконавця в процесі виконання рішення суду про стягнення коштів з відповідача, оскільки на депозитному рахунку ДВС знаходиться частина виручених від реалізації предмета застави коштів, які не перераховуються на погашення заборгованості відповідача перед банком, останнє засідання Соснівського районного суду відбулося 11.12.2012, однак рішення по суті буде прийняте орієнтовно в січні 2013 року; просила зупинити провадження у справі до прийняття рішення Соснівським районним судом, про яке зобов'язалася повідомити негайно.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників сторін, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судом встановлено, що Соснівським районним судом м. Черкаси розглядається справа за скаргою ПАТ "Банк Столиця" на бездіяльність головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського управління юстиції Кибукевич І.А. при виконанні виконавчого листа від 02.11.2010 на виконання рішення суду у цивільній справі № 2-5730-10 за позовом ПАТ "Банк Столиця" до ОСОБА_2 про стягнення 175 927, 32 грн. Із пояснень представника позивача вбачається, що для вирішення питання щодо наявної суми заборгованості відповідача перед позивачем у даній справі необхідно повністю врегулювати питання заборгованості відповідача по кредитних договорах з урахуванням вартості проданого заставного майна та коштів, що повинні надійти від його реалізації від відділу ДВС.

В частині першій статті 79 ГПК України вказано на обов'язок суду зупинити провадження у справі за наявності обставин, які вказані в ній. Судом встановлено наявність пов'язаної справи, її розгляд іншим судом та неможливість розгляду даної справи до завершення розгляду пов'язаної справи.

Таким чином, провадження у справі № 02/5026/1544/2012 підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 ГПК України. Суд вважає за необхідне зобов'язати позивача та відповідача повідомити суду не пізніше 30.01.2013 про результати розгляду Соснівським районним судом вказаної скарги ПАТ "Банк Столиця".

Керуючись ч. 1 ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі № 02/5026/1544/2012 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Д.Пащенко