Справа №436/8813/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.12.2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої: керуючий магазину «Продукти-18», що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Таганрогська, 286, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 допустила порушення порядку готівкових розрахунків, а саме, не зберігання фіскального звітного чеку за 15.05.2012 року в ході перевірки магазина, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, 21, що виявлено актом перевірки №0103/04/64/23/30487219 від 27.09.2012 року.
Було порушено п.п. п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причина неявки суду не відома.
При розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Так, адміністративне правопорушення було скоєно 15.05.2012 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 29.11.2012 року, т.ч. на момент розгляду справи судом пройшло більше, ніж 3 місяці.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській обл.
Постанова набирає чинності 25.12.2012 року
СуддяО.П.Румянцев
The court decision No. 28263798, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 436/8813/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: