Decision № 28252371, 26.12.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2011/7056/12

2/2011/3854/12

У Х В А Л А

Іменем України

(про зупинення провадження у справі)

5 грудня 2012 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Федосенко В.В.

при секретарі Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за

позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення

В С Т А Н О В И В:

5 грудня 2012 року до суду надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження по цій справі до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого Оскаленко Дмитра Петровича та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним укладеного на торгах договору.

Сторони в судове засідання не з'явились та просили розглядати справу за їх відсутності, про що подали письмову заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4) ч.1 ст. 201 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі - неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

Як встановлено в судовому засіданні дійсно в провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова (суддя Гайдук Л.П.) знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого Оскаленко Дмитра Петровича та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним укладеного на торгах договору, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження по вказаній справі.

Враховуючи те, що предметом спору є одна і та ж квартира, неможливо розглянути цю справу до вирішення вказаної справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4), 203 ч.1 п.3) ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого Оскаленко Дмитра Петровича та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним укладеного на торгах договору, справа № 2011/14733/12

2/2011/6105/12), (суддя Гайдук Л.П.).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: