Справа № 1209/2633/2012
17.12.2012
Дело №1/1209/372/2012
УКРАИНА
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 декабря 2012 года Кировский городской суд Луганской области
в составе пред-щей судьи -Харченко Г.А.,
при секретаре -Бабарыкиной А.А.
прокурора -Карякина К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Кировского городского суда Луганской области материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кировска Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего профессионально-техническое образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, суд, -
установил:
В середине августа 2012 года, примерно в 10.00 часов, более точную дату и время в судебном заседании установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в районе породного отвала бывшей шахты «Бежановская», г. Кировска Луганской области, собирая металл, нашел три электродетонатора, которые под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых устройств, без предусмотренного законом разрешения, взял и отнес в разрушенный дом по АДРЕСА_1 где стал хранить, а 24 августа 2012 года забрал и стал носить с собой, чтобы взорвать на пустыре, но 31 августа 2012 года был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли данные электродетонаторы, которые согласно заключения специалиста № 254/416/11 от 14.09.2012 года являются электродетонаторами промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», относящиеся к категории взрывных устройств, к взрыву пригодны.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что примерно в августе 2012 года нашел три электродетонатора, которые стал носить и хранить, а 31.08.2012 года у него данные электродетонаторы обнаружили и изъяли работники милиции. Раскаивается в содеянном.
Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследуются. Подсудимому разъяснены положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о том, что в случае рассмотрения дела в усеченном порядке, он лишен права оспаривать в апелляционном порядке те фактические обстоятельства дела, которые не оспариваются.
Действия подсудимого органами досудебного следствия по ст. 263 ч.1 УК Украины квалифицированы верно, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, ношении и хранении взрывчатых устройств, без предусмотренного законом разрешения.
По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области была проведена взрывотехническая экспертиза, расходы на которую составили 588 грн., поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с подсудимого в пользу экспертного учреждения, как судебные издержки.
При избрании вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: судим, судимость снята и погашена, холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2008 года по поводу: расстройство психики и поведения вследствие употребления алкоголя.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи 263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, но считает возможным применить к нему ст.ст. 75,76 УК Украины и освободить от отбывания наказания с испытанием, так как его исправление возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст.81 УПК Украины.
На основании ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, на основании ст. 75 УК Украины осужденного от назначенного наказания освободить с испытательным сроком три года, возложив на него обязанности в соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, а также периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение взрывотехнической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-11214 -588 (пятьсот восемьдесят восемь) гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области, через Кировский городской суд, в течение 15 (пятнадцати) суток, начиная со следующего дня после его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 28234458, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1209/2633/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: