Decision № 281582, 16.11.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
16.11.2006
Case No.
9/606-06
Document №
281582
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.06

Справа № 9/606-06.

За позовом: закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, м. Суми.

До відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Алтернатива”

Про стягнення: 2808 грн. 49 коп.

Суддя ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 2808 грн. 49 коп., із них 282 грн. 69 коп. боргу за надані відповідачу послуги стільникового зв’язку відповідно до договорів № 1379890, № 1379895, укладених 19.11.2003 року, і додаткових угод до них, 2525 грн. 80 коп. штрафу за несвоєчасну сплату коштів.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з’явився, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до договорів № 1379890, № 1379895, укладених 19.11.2003 року та додаткових угод до вищезазначених договорів, укладених між сторонами по справі позивач надавав відповідачеві послуги мобільного зв’язку, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема рахунками від 01.10.04р., 01.11.04р., 01.12.04р., 01.01.05р. на загальну суму 282 грн. 69 коп.

Відповідно до п. п. 2.4.2, 3.1, 3.2 вказаних договорів та п. п. 4.1.2, 7.1, 7.4 Правил користування сіткою стільникового зв’язку відповідач зобов’язаний сплачувати надані послуги до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України (ст.161 в редакції 1963р.), зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідач свої договірні зобов‘язання не виконує належним чином, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за період з 01.10.2004 року по 01.02.2005 р. в сумі 282 грн. 69 коп., що підтверджується виставленими рахунками позивача від 01.10.04р., 01.11.04р., 01.12.04р., 01.01.05р.

19.11.2004 року відповідачу було надіслано попередження про наявність заборгованості за надані йому послуги мобільного зв’язку та попереджено, що в разі несплати боргу договори будуть припинені. Оскільки заборгованість сплачена не була та відповідач по даному питанню до позивача не звертався, то це стало підставою для припинення дії вищезазначених договорів.

Крім того, відповідно до п. п. 1.1. та 1.4 додаткових угод до договорів № 1379890, № 1379895, укладених 19.11.2003 року при достроковому припиненні основних договорів до витікання 548 календарних днів від дати внесення абонентом первісного авансу (період дії основного договору продовжується на весь строк, на час якого надання послуг було припинено) відповідач несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. Таким чином, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 2525 грн. 80 коп. правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Доказів сплати боргу в сумі 282 грн. 69 коп. та 2525 грн. 80 коп. штрафу відповідач суду не подав, тому вимоги позивача обґрунтовані, правомірні та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 118 грн., а також 05 грн. 04 коп. поштових витрат відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Альтернатива” (41833, Сумська область, Білопільський район, с. Віри; код ЄДРПОУ 307489710 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії ( 40030, м. Суми, вул. Соборна, 1; код ОКПО 14333937) 282 грн. 69 коп. боргу, 2525 грн. 80 коп. штрафу, 05 грн. 04 коп. поштових витрат, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М. С. ЛУЩИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 281582 ?

Документ № 281582 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 281582 ?

Дата ухвалення - 16.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 281582 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 281582 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 281582, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 281582, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 281582 refers to case No. 9/606-06

This decision relates to case No. 9/606-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 281497
Next document : 281619