номер провадження справи 11/104/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
17.12.12 Справа № 5009/4645/12
Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУКПРОПАНГАЗ»(проїзд Галузевий, буд. 71, м. Кременчук, Полтавська область, 39628),
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗПРОМ»(юридична адреса: вул. М.Краснова, буд. 13, м.Запоріжжя, 69084; поштова адреса: вул. Верхня, буд. 3, м. Запоріжжя, 69032),
без виклику представників сторін,
про стягнення 107825,82грн., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2012р. порушено провадження у справі №5009/4645/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУКПРОПАНГАЗ»до товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗПРОМ»про стягнення 91071,24грн. основного боргу за отриманий товар та 16754,58грн. штрафних санкцій.
Між тим, при винесенні ухвали від 11.12.2012р. була допущена описка щодо дати судового засідання, а саме замість
«Справу призначити до розгляду на 09.01.2013р. об 11:00 год.»,
зазначено
«Справу призначити до розгляду на 09.01.2012р. об 11:00 год.».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України,-
У Х В А Л И В :
Виправити допущену в ухвалі від 11.12.2012р. по справі №5009/4645/12 описку.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 11.12.2012р. по справі №5009/4645/12 у наступній редакції:
«Справу призначити до розгляду на 09.01.2013р. об 11:00 год.».
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.А. Гончаренко
The court decision No. 28128000, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5009/4645/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: