номер провадження справи 2/127/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14.12.12 Справа № 5009/4699/12
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,
за позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,
про стягнення 3650,91 грн. заборгованості, 239,73 грн. пені, 67,05 грн. -3 % річних,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 2/127/12.
2. Призначити розгляд справи на 10.01.2013 р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.
3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:
Позивачу -надати суду докази на підтвердження повноважень заступника генерального директора з питань роботи зі споживачами ОСОБА_2, якою підписана позовна заява; належним чином засвідчені копії: тарифи за спірний період та документи в підтвердження тарифів; надати суду всі правовстановлюючі документи, на підставі яких відповідач користується приміщенням, на яке відпускалась теплова енергія за договором № 2814 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2006р.; надати звіти про фактичне споживання теплової енергії за спірний період відповідно до п. 5.3. договору № 2814 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2006р.; надати суду письмові пояснення яким чином здійснюється облік спожитої теплової енергії; акти звірки взаємних розрахунків за спірний період відповідно до п. 6.6. договору № 2814 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2006р.; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір № 2814 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2006р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); усі документи, додані до позовної заяви; рахунки-фактури на оплату за спожиту теплову енергію за період з серпня 2011р. по грудень 2011р., та з січня 2012р. по квітень 2012р. з доказами направлення або вручення цих рахунків відповідачу, акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період (з доказами направлення або вручення цих документів відповідачу); інші витребувані документи;
Відповідачу -надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 2814 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2006р. за період з серпня 2011р. по грудень 2011р., та з січня 2012р. по квітень 2012р. (належним чином засвідчені копії платіжних документів -у справу, оригінали суду для огляду); належним чином засвідчені копії: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; рахунки-фактури на оплату за спожиту теплову енергію за період з серпня 2011р. по грудень 2011р., та з січня 2012р. по квітень 2012р., акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період відповідно до п. 6.6. договору № 2814 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2006р.; надати звіти про фактичне споживання теплової енергії за спірний період відповідно до п. 5.3. договору № 2814 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2006р.; правовстановлюючі документи на підставі яких відповідач користується приміщенням, на яке відпускалась теплова енергія за договором № 2814 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2006р.; надати суду письмові пояснення яким чином здійснюється облік спожитої теплової енергії; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договір № 2814 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2006р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього);докази сплати заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 2814 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2006р. за період з серпня 2011р. по грудень 2011р., та з січня 2012р. по квітень 2012р.; рахунки-фактури на оплату за спожиту теплову енергію за період з серпня 2011р. по грудень 2011р., та з січня 2012р. по квітень 2012р., акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період; інші витребувані документи.
Витребувані документи подати суду
до 05.01.2013 р.
4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
The court decision No. 28127995, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5009/4699/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: