Decision № 28125584, 23.11.2012, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

справа № 2/0521/3054/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2012 року Калінінський районний суд міста Горлівка Донецької області у складі: головуючого -судді Шиповича В.В.

при секретарі Говшиєвич А.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку квартири зі сплатою вартості цієї частки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, в своїх інтересах, та інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у серпні 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку квартири зі сплатою вартості цієї частки, вказавши, що вона, її донька ОСОБА_4 та її колишня свекруха ОСОБА_2 є в рівних частках (по 1/3 за кожним) є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира є однокімнатною та має загальну площу 31,1 кв.м., та житлову площу 16,5, кв.м.. У квартирі зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а ОСОБА_2 має інше житло та проживає окремо. У позивача з відповідачкою склалися неприязні стосунки, які не дозволяють спільне проживання в однокімнатній квартирі. В добровільному порядку продати їй свою частку у праві власності на квартиру ОСОБА_2 не бажає. За таких обставин позивач просила суд припинити право власності ОСОБА_2 на частку спірної квартири зі сплатою їй вартості цієї частки, а за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати право власності на спірну частину у рівних частках (по 1/2 за кожною).

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, погодилася на припинення її права власності на 1/3 частку спірної квартири зі сплатою вартості цієї частки у сумі 16186 гривень. Додатково пояснила, що має власне житло за адресою АДРЕСА_2, у спірній квартирі проживати не бажає, та між нею і ОСОБА_3 дійсно склалися неприязні відносини, які унеможливлюють спільне проживання в однокімнатній квартирі.

Визнання відповідачем пред'явленого позову, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому прийняте судом.

Суд вислухавши представника позивача, та відповідача, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.2011 року (а.с. 27-28) після смерті 14.06.2010 року ОСОБА_5 його спадкоємцями за законом в рівних частках (по 1/3 кожному) є його мати ОСОБА_2, донька ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_3. Спадщина складається із квартири АДРЕСА_1.

Право власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на вказану квартиру зареєстроване в КП «Горлівське міске БТІ».

Згідно технічного паспорту спірна квартира має загальну площу 31,1 кв.м. та складається із однієї житлової кімнати площею 16,5 кв.м. (а.с. 26).

Відповідно до Звіту про оцінку нерухомого майна (а.с. 10-25) станом на 24.09.2012 року ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 48558 гривень, а вартість частки кожного із співвласників квартири у грошовому виразі становить 16186 гривень.

Відповідачка погодилася із вказаною оцінкою спірної квартири.

Згідно довідки ПП «Шепелева-Плюс»у спірній квартирі зареєстровані дві особи -ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9).

ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_2, що підтверджується інформацією Адресного бюро м. Горлівки (а.с. 33).

Відповідно до ст. 365 ЦК України:

1. Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

2. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Оцінивши надані позивачем докази суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для припинення права власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, оскільки її частка є незначною (10,37 кв.м. загальної площі та 5,5, кв.м житлової) та не може бути виділена в натурі, спірна квартира є неподільною річчю, спільне володіння та користування спірною однокімнатною квартирою для ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є неможливим, оскільки між ними склалися неприязні відносини, які визнані сторонами, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на час розгляду справи у суді не пов'язані ні сімейними ні родинними зв'язками, а крім того припинення права власності ОСОБА_2 на частку спірної квартири не завдасть їй шкоди, оскільки відповідачка має інше житло, та проживати у спірній квартирі не бажає.

Вимоги ч.2 ст. 365 ЦК України позивачем виконані, оскільки 13 жовтня 2012 року ОСОБА_3 вартість частки ОСОБА_2 у спірній квартирі у сумі 16186 гривень внесена на депозитний рахунок суду, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 1).

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_3, заявлені в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 319, 321, 358, 365 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_6 задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на 1/3 (одну третю) частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1.

Сплатити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошові кошти у сумі 16186 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят шість) гривень з рахунку 37317004001000 відкритому в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Донецькій області (код 834016) на ім'я Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (код 26288796) внесені на вказаний рахунок 13 жовтня 2012 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у зв'язку з розглядом цивільної справи Калінінським районним судом міста Горлівки Донецької області (код ЄДРПОУ 02895544).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шипович В.В.