Decision № 28125629, 25.10.2012, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

справа № 2/0521/2670/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.10.2012 року Калінінський районний суд міста Горлівка Донецької області у складі: головуючого -судді Шиповича В.В.

при секретарі Говшиєвич А.М.

за участі представника позивача Захарченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Залоговое агентство»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Залоговое агентство»(далі КС «Залоговое агентство») у серпні 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, вказавши, що 07.09.2011 року із відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 40000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 07.03.2012 року. Однак відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує та станом на 07.03.2012 року має заборгованість у сумі 49166,71 гривень. 7 вересня 2011 року в забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави, предметом якої є автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель S 320, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності. У зв'язку із порушенням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором від 07.09.2011 року позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 49166,71 гривень, - звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 07.09.2011 року.

У жовтні 2012 року позивач уточнив позовні вимоги. Посилався на те, що станом на 15.10.2012 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором від 07.09.2012 року у сумі 53 666, 02 гривень, яка складається із:

- заборгованості за кредитом у сумі 33793 гривні 15 копійок;

- заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 19872 гривні 87 копійок. В рахунок погашення вказаної заборгованості позивач просив суд звернути стягнення на предмет застави.

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, підтвердив обставини викладені у позовній заяві.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

7 вересня 2011 року ОСОБА_2 звернувся із письмовою заявою до КС «Залоговое агентство»про отримання кредиту у сумі 40 000 гривень (а.с. 14-15).

7 вересня 2011 року між КС «Залоговое агентство»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2179 (а.с. 9-12), відповідно до умов якого кредитна спілка надає позичальнику (ОСОБА_2.) кредитні кошти у розмірі 40000 гривень на строк шість місяців від дати отримання кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 45% річних. Позичальник зобов'язаний для погашення кредитної заборгованості щомісячно, починаючи з 07.10.2011 року по 07.03.2012 року надавати кредитній спілці кошти у розмірі 7569 гривень. Забезпеченням виконання кредитного зобов'язання є застава автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель S 320, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Факт отримання ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 40000 гривень від КС «Залоговое агентство»за кредитним договором від 07.09.2011 року підтверджується видатковим касовим ордером від 07.09.2011 року (а.с. 13).

Згідно Договору застави майна від 07.09.2011 року між КС «Залоговое агентство»та ОСОБА_2 (а.с. 4-8) заставою забезпечується виконання зобов'язань заставодавцем за кредитним договором № 2179 від 07.09.2011 року. Предметом застави є автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель S 320, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності. Договір застави посвідчений приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 7 вересня 2011 року та зареєстрований в реєстрі за № 4054.

Згідно розрахунку КС «Залоговое агентство» (а.с. 58) станом на 15.10.2012 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором від 07.09.2012 року на суму 53 666, 02 гривень, яка складається із:

- заборгованості за кредитом у сумі 33793 гривні 15 копійок;

- заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 19872 гривні 87 копійок.

21 липня 2012 року КС «Залоговое агентство»звернулося до ОСОБА_2 із письмовою вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором від 07.09.2012 року, попередивши про звернення стягнення на предмет застави (а.с. 17).

Належність ОСОБА_2 автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель S 320, реєстраційний номер НОМЕР_1, підтверджена свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданим 21.10.2010 року, РЕВ 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (а.с. 16).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

За таких обставини суд приходить до висновку, що між сторонами 7 вересня 2011 року укладено кредитний договір, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом та відсотками ОСОБА_2 належним чином не виконані.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про заставу»застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу», - заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Таким чином КС «Залоговое агентство»у зв'язку із неналежним виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором від 07.09.2011 року має право задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Статтею 21 Закону України «Про заставу»передбачена реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів).

За таких обставин позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню.

Звернення стягнення на предмет застави здійснити шляхом застосування процедури продажу через аукціони (публічні торги) передбаченої статтею 21 Закону України «Про заставу»від 02.10.1992 року № 2654-ХIІ.

Початкову ціну предмета застави для його реалізації необхідно визначити на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, встановленої на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на час продажу предмету застави.

Судові витрати у справі понесені позивачем та підтверджені платіжними дорученнями (а.с. 1-2, 50) підлягають стягненню із відповідача на користь КС «Залоговое агентство» згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 1, 20, 21 Закону України «Про заставу», керуючись ст. ст. 10-11, 60-61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Залоговое агентство»задовольнити.

Звернути на користь Кредитної спілки «Залоговое агентство» (ідентифікаційний код 25902413) стягнення на предмет застави за Договором застави майна укладеним 7 вересня 2011 року між Кредитною спілкою «Залоговое агентство»та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 7 вересня 2011 року та зареєстрованим в реєстрі за № 4054, а саме автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель S 320, 1993 року випуску, об'єм двигуна 3199 cub. cm. (B), колір -білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданим 21.10.2010 року, РЕВ 6-го МРВ м. Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, в рахунок погашення заборгованості у сумі 53 666 (п'ятдесят три тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 2 копійки, що виникла станом на 15 жовтня 2012 року за Кредитним договором № 2179 укладеним 7 вересня 2011 року між Кредитною спілкою «Залоговое агентство»та ОСОБА_2 та складається із:

- заборгованості за кредитом у сумі 33793 (тридцять три тисячі сімсот дев'яносто три) гривні 15 копійок;

- заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 19872 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 87 копійок.

Звернення стягнення на предмет застави здійснити шляхом застосування процедури продажу через аукціони (публічні торги) передбаченої статтею 21 Закону України «Про заставу»від 02.10.1992 року № 2654-ХIІ.

Визначити початкову ціну предмета застави для його реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, встановленої на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на час продажу предмету застави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Залоговое агентство»судовий збір у сумі 643 (шістсот сорок три) гривні 96 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя Шипович В.В.