Court ruling № 28115731, 04.09.2012, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
04.09.2012
Case No.
2а-2340/12/1070
Document №
28115731
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2340/12/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Журавель В.О.

Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"04" вересня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого -судді Грищенко Т.М.,

суддів Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали" у адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 р. подання задоволено. Підтверджено обгрунтованість адміністративного арешту майна платника податків -ТОВ "Нові будівельні матеріали" (код ЄДРПОУ 32843212), застосованого рішенням Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби від 15.05.2012 №1348.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з тим, що Київським окружним адміністративним судом була розглянута справа № 2а-3021/12/2670 за позовом ТОВ «Нові будівельні матеріали»про визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової виїзної перевірки №131 від 10.05.2012р.

01.08.2012р. постановою Київського окружного адміністративного суду по справі № 2а-3021/12/2670, в задоволенні позову було відмовлено.

10.08.2012р. ТОВ „Нові будівельні матеріали" подано апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду по справі № 2а-3021/12/2670, а отже у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду першої інстанції не набрало законної сили.

На думку представника ТОВ „Нові будівельні матеріали", розгляд справи №2а-3022/12/1070 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків неможливий до набрання законної сили постановою Київського окружного адміністративного суду по справі №2а-3021/12/1070 про скасування наказу ДПІ у Обухівському районі Київської області про проведення позапланової виїзної документальної перевірки.

Частина третя статті 156 КАС України визначає обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, обов'язковою умовою для застосування зазначеного положення статті 156 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія вважає, що слід зупинити провадження по справі №2а-2340/12/1070 до набрання законної сили судовим рішенням по справи №2а-3021/12/1070 за позовом ТОВ „Нові будівельні матеріали" до ДПІ у Обухівському районі м.Києва про скасування наказу про проведення позапланової виїзної документальної перевірки .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за поданням Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 травня 2012 р. до набрання законної сили судового рішення (постанови) Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2012р по справі №2а-3021/12/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлений 09.09.2012 року.

Головуючий суддя Грищенко Т.М.

Судді Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28115731 ?

Документ № 28115731 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28115731 ?

Дата ухвалення - 04.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28115731 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28115731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28115731, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 28115731, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 28115731 refers to case No. 2а-2340/12/1070

This decision relates to case No. 2а-2340/12/1070. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28112175
Next document : 28115757