Decision № 2809424, 16.08.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №2-1710/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библів СВ., при секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

Згідно з наказом № 274 від 03.11.1998 року вона прийнята на роботу до Первомайського ДП „Хімпром", де останнім часом працювала вогнерщіком 4 розряду. За наказом № 15 від 11.01.2007 року була звільнена за згодою сторін. На день звільнення відповідач заборгував позивачці заробітну плату у сумі 5118, 37 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку, який складає 5480,87 грн., яку вона просить стягнути.

Позивачка у судовому засіданні змінює свої позовні вимоги, наполягає на стягненні з відповідача тільки заборгованості по заробітній платі в сумі 5118, 87 грн, а також витрат за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Позивачка на задоволенні змінених позовних вимог наполягає.

Представник відповідача за довіреністю Чурилова Л.Ю. у судовому засіданні проти задоволення зміненого позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивачка ОСОБА_1 працювала в Первомайському ДП „Хімпром" з 03 листопада 1998 року, що підтверджується наказом № 274, а згідно наказу від 11 січня 2007 року за № 15 була звільнена з підприємства. На час звільнення Первомайське державне підприємство заборгувало позивачці заборгованість по заробітній платі в сумі 5118, 37 грн., яку вона просить стягнути, що підтверджується довідкою з ПДП ,,Хімпром"(а.с.4), а також просить стягнути витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Оскільки представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 5118 грн. 87 коп. на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. З, 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 116, 117 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром", м. Первомайський Харківської області, р/р 26007560097, АКБ „Правекс Банк" м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Маріїнськ Кемеровської області та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 5118 грн. 87 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. 19 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивачки витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.