Дата документу 12.03.2012
Справа № 815/1499/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2012 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі
головуючого судді -Редько О.В.
при секретарі -Фурсовій Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мелітополя заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди:
«1. ОСОБА_2 згоден виплатити ОСОБА_1 в рахунок завданої внаслідок пожежі майнової шкоди грошову суму в розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень, що еквівалентно на час укладання мирової угоди 6000 доларам США
2. ОСОБА_1 згодна отримати в рахунок завданої внаслідок пожежі майнової шкоди грошову суму в розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень, що еквівалентно на час укладання мирової угоди 6000 доларам США
3. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 компенсує ОСОБА_1 понесені нею по справі судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 479,40 гривень та судового збору в розмірі 107,30 гривень. Всього 586,70 гривень
4. Сторони дійшли згоди, що під час укладання мирової угоди ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 4000(чотири тисячі) гривень. Остаточний строк виконання грошового зобов'язання за цією мировою угодою 15 вересня 2012 року.
5. Після виконання умов цієї мирової угоди сторони не мають інших матеріальних та моральних вимог відносно друг друга по вищевказаній цивільній справі».
Відповідно до ст. ст. 175, 205 ЦПК України сторони клопотали про затвердження мирової угоди та просили справу провадженням закрити.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення про закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, за якою сторони домовились:
«1. ОСОБА_2 згоден виплатити ОСОБА_1 в рахунок завданої внаслідок пожежі майнової шкоди грошову суму в розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень, що еквівалентно на час укладання мирової угоди 6000 доларам США
2. ОСОБА_1 згодна отримати в рахунок завданої внаслідок пожежі майнової шкоди грошову суму в розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень, що еквівалентно на час укладання мирової угоди 6000 доларам США
3. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 компенсує ОСОБА_1 понесені нею по справі судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 479,40 гривень та судового збору в розмірі 107,30 гривень. Всього 586,70 гривень
4. Сторони дійшли згоди, що під час укладання мирової угоди ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 4000(чотири тисячі) гривень. Остаточний строк виконання грошового зобов'язання за цією мировою угодою 15 вересня 2012 року.
5. Після виконання умов цієї мирової угоди сторони не мають інших матеріальних та моральних вимог відносно друг друга по вищевказаній цивільній справі».
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі -провадженням закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: О.В. Редько
The court decision No. 28090370, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 815/1499/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: