Справа № 1/0519/592/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" вересня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.В., за участю прокурора Железняк М.О., представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2, в процесі розгляду кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальна справа № 1/0519/592/2012 за звинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України надійшла до суду 23.07.2012 року.
В матеріалах кримінальної справи маються цивільні позови потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є також цивільними позивачами по даній кримінальній справі, заявлені до ОСОБА_3, по яким матеріальна та моральна шкода по теперішній час не відшкодована.
В судовому засіданні 25.09.2012 року підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі за зазначеними вище цивільними позовами в якості третьої особи -ВАТ СТ «Іллічівське»в особі Маріупольської філії.
Під час обговорення заявленого підсудним клопотання, потерпіла ОСОБА_1, яка є також цивільним позивачем по справі, та її представник ОСОБА_2, потерпіла ОСОБА_5, яка визнана цивільним позивачем по справі, що діє в своїх інтересах та представляє інтереси потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_4, заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача за цивільними позовами ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по кримінальній справі - ВАТ СТ «Іллічівське»в особі Маріупольської філії, розташованої в м. Маріуполі, пр. Ілліча, 54.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що за заявленими цивільними позовами матеріальна, моральна шкода по теперішній час не відшкодована, вважає за потрібне задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_1, яка є також цивільним позивачем по справі, та її представника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_5, яка визнана цивільним позивачем по справі та діє в своїх інтересах та представляє інтереси потерпілого й цивільного позивача ОСОБА_4, та залучити до участі у справі в якості співвідповідача за цивільними позовами - ВАТ СТ «Іллічівське»в особі Маріупольської філії, оскільки дане клопотання відповідає вимогам ст. 33 ЦПК України, відмовивши у задоволенні клопотання підсудного.
Керуючись ст. 273 КПК України, ст. 33 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_3 -відмовити.
Задовольнити клопотання потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, потерпілої -цивільного позивача ОСОБА_5, яка є представником потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_4, та залучити до участі у справі в якості цивільного співвідповідача за цивільними позовами - ВАТ СТ «Іллічівське» в особі Маріупольської філії, розташованої в м. Маріуполі, пр. Ілліча, 54.
Суддя: П.І. Папаценко
The court decision No. 28089809, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0519/7919/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: