04.07.2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду
04 липня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Приватної страхової компанії «Українська страхова компанія «Княжа», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «СТ «Іллічівське», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,-
В С Т А Н О В И В:
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст. ст. 122, 130 ч. 7, 156 ч. 2 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної страхової компанії «Українська страхова компанія «Княжа», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «СТ «Іллічівське», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.
Визнати попереднє судове засідання не обов'язковим.
Призначити розгляд справи на 18 липня 2012 року на 11:00 годин та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому, якщо він не визнає позов, у вказаний строк подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: П.І. Папаценко
The court decision No. 28089784, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 04.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0519/7046/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: