06.12.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/2790/3013/12 Головуючий у першій
інстанції Фісюк Категорія 56 Доповідач у апеляційної
інстанції Сундуков В. М.
У Х В А Л А
06.12.2012 м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Сундуков В.М., ознайомившись з апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 30 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (третя особа - КП «БТІтаДРОНМ» СМР про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана протягом встановленого ЦПК України строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, справу оформлено належним чином.
На підставі викладеного вважаю, що справа підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 30 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (третя особа - КП «БТІтаДРОНМ» СМР про захист прав споживачів, відшкодування моральної шкоди.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 22 грудня 2012 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В. М. Сундуков
The court decision No. 28065872, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 06.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2703/2274/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: