Decision № 28060804, 18.12.2012, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 435/6493/12

2/435/2549/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого -судді Попова В.В.,

при секретарі -Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 3114 грн. 32 коп. у рахунок погашення заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором №1126-0161019/ФК-08 від 18.06.2008 року. Вмотивував свої вимоги тим, що 18.06.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та відповідачем був укладений зазначений Договір за №1126-0161019/ФК-08, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 14400 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 19,5% річних строком до 17.06.2009 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти. Однак, відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 30.05.2012 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача -ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, 18.06.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», який згідно договору від 30.06.2010 року укладеного між ним, ПАТ «Дельта Банк»та Національним банком України передав ПАТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, та відповідачем був укладений кредитний договір №1126-0161019/ФК-08, згідно якого відповідачеві було надано кредит у розмірі 14400 грн. зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 19,5% річних строком до 17.06.2009 року, а відповідач зобов'язалась своєчасно та в повному обсязі повернути кредитні кошти та сплачувати проценти на умовах, визначених у Договорі (а.с.6-11, 19-20).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 30.05.2012 року утворилась заборгованість, яка склала 3114 грн. 32 коп., із розрахунку: 2240 грн. -заборгованість за кредитом, 874 грн. 32 коп. -заборгованість за відсотками (а.с.15).

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відтак, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»3114 (три тисячі сто чотирнадцять) грн. 32 коп. у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №1126-0161019/ФК-08 від 18.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»понесені ним судові витрати в сумі 214 грн. (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя В.В. Попов.