№ 28067514, 12.12.2012, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 435/10422/12

3/435/1786/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2012 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької центральної МДПІ Дніпропетровської області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером ПП «Нафтотрансервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2012 року, при перевірці ПП «Нафтотрансервіс», було встановлено порушення, а саме підприємтсовм документально не підтверджено факт сплати ПДВ у звязку з придбанням товарів та/або не надано копії первинних документів, що підтверджують факт отримання таких товарів, відповідно до ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України»по декларації згідно додатку 8 декларації з ПДВ за серпень 2012 року.

Таким чином ОСОБА_2 було порушено п. 46.1, ст. 46, п. 48.1 ст. 48, п. 198.6, ст. 198, п. 200.2 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушницю, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки від 27.09.2012 року № 2518/159/1640/30442560; протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 156359 від 27.09.2012 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та з урахування вище викладенного, особи правопорушниці та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу, але не в максимальному розмірі передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

уддя ОСОБА_1