Court ruling № 28050809, 06.12.2012, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 435/7160/12

2-н/435/2129/12

У Х В А Л А

іменем України

06 грудня 2012 року Саксаганський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бондар Я.М.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривого Рогу заяву Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет 30»про внесення виправлень у виконавчий документ, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки судовому наказі від 01.08.2012 року, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет 30»про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначив, що вказаний виконавчий документ містить описку, зокрема в ньому не зазначено ідентифікаційних номерів боржників. У зв'язку з неможливістю на даний момент пред'явити виконавчий документ до виконання, заявник просив виправити вказану описку у виконавчому документі.

В судове засідання сторони не з'явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. У відповідності до ст. 369 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою розглядові питання про виправлення описок у виконавчому листі.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що судовим наказом від 01.08.2012 року, виданим Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет 30»про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було стягнуто 12144 (дванадцять тисяч сто сорок чотири) грн. 48 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за отримані послуги зв'язку, проте у виконавчому документі не вказано ідентифікаційних номерів боржників.

У відповідності до розділу ІІ ЦПК України судовий наказ є одночасно виконавчим документом.

У відповідності до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»в редакції від 04.07.2012 року у виконавчому документі обов'язково зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер для фізичних осіб -платників податків.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або божника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет 30»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, дійсно не вказано індивідуальних ідентифікаційних номерів боржників, що наявний в матеріалах справи. Тобто має місце описка у виконавчому документі, яка має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» ст. ст. 369, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет 30»про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому документі від 01.08.2012 року, виданому Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет 30»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, де правильним вважати, що індивідуальний ідентифікаційний номер, присвоєний ОСОБА_1 -НОМЕР_1, індивідуальний ідентифікаційний номер, присвоєний ОСОБА_2 -НОМЕР_2, індивідуальний ідентифікаційний номер, присвоєний ОСОБА_3 -НОМЕР_3, індивідуальний ідентифікаційний номер, присвоєний ОСОБА_4 -НОМЕР_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривому Розі. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бондар Я.М.