Court ruling № 28053405, 04.12.2012, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
04.12.2012
Case No.
2020/8805/2012
Document №
28053405
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/2020/2476/2012 Справа № 2020/8805/2012

У Х В А Л А

04 грудня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Садівничого товариства «Тишина» ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Голови Садівничого товариства «Тишина» ОСОБА_2 про зобов'язання винити дії.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2012 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем були не конкретизовані позовні вимоги, та позивач ОСОБА_1 звертається з позовом до відповідача ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, як до фізичної особи, визначивши при цьому підсудність розгляду справи за місцем реєстрації місця проживання ОСОБА_2.

Разом з тим, зі змісту позову вбачається, що викладені в позові вимоги пов'язані з виконанням ОСОБА_2 своїх посадових обов'язків голови Садівничого товариства «Тишина», яке згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України, що надані позивачем при подання позовної заяви, розташоване за адресою: 62535, Харківська область, Вовчанський район, село Верхній Салтів.

Таким чином, позивачем у позовній заяві не конкретизовано у якому саме статусі він позивається до ОСОБА_2 як до фізичної особи чи керівника юридичної особи Садівничого товариства «Тишина».

З метою усунення протиріччя для визначення підсудності вказаної справи, позивачу було надано строк для необхідно конкретизувати позовні вимоги.

12 листопада 2012 року позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвалу суду від 29 жовтня 2012 року по вищевказаній справі була надана відповідь, у якій позивач зазначив, що звертається до суду за позовом до Садівничого товариства «Тишина» у особі її голови - ОСОБА_2

Позивач посилається на відсутність поштової адреси за якою зареєстровано вказане товариство, що позбавляє його можливості звернення до суду за місцем реєстрації товариства.

При цьому в позовній заяві та відповіді на ухвалу суду позивачем вказано адресу Садівничого товариства «Тишина»: 62535, Харківська область, Вовчанський район, село Верхній Салтів та додано роздруковані відомості з офіційного сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з даними щодо реєстрації Садівничого товариства «Тишина».

Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу виходячи з наступного.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи повинно бути зазначене в її установчих документах. Цей реквізит міститься в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а отже, саме за цією адресою й необхідно пред'являти позов до юридичної ооби.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб

та фізичних осіб - підприємців» місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи,

які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону

виступають від її імені.

Відповідно до даних, вказаних в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням СТ «Тишина» відповідно до установчих документів є адреса: 62535, Харківська область, Вовчанський район, село Верхній Салтів.

Тобто посилання позивача ОСОБА_1 на ті обставини, що вказане товариство не має поштової адреси СТ «Тишина» не є обґрунтованими.

В позовній заяві позивачем заявлено вимогу про бездіяльність голови Садівничого товариства «Тишина», що розташовано у Харківської області, Вовчанському районі, село Верхній Салтів, тобто знаходиться за межами територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки суд повертає позовну заяву, питання про повернення сплачених позивачем судових витрат вирішується відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" № 3674-IV від 08.07.2011 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Садівничого товариства «Тишина» ОСОБА_2 про зобов'язання винити дії - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 - 107 грн. 30 коп. судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви на рахунок (отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37999680, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31218206700005).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її проголошення, або в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -М. Ю. Онупко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28053405 ?

Документ № 28053405 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28053405 ?

Дата ухвалення - 04.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28053405 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28053405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28053405, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 28053405, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 28053405 refers to case No. 2020/8805/2012

This decision relates to case No. 2020/8805/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28053223
Next document : 28053541