Провадження № 2/2020/3185/2012 Справа № 2020/13376/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2012 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
Головуючого - судді Чайка І.В.
за участю секретаря - Антоненко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000,00 гривень щомісячно.
В обгрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те що, 03.09.2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис 1570. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з позивачкою. Відповідач кошти на утримання дитини не надає, у зв"язку з чим вона вимушена звернутись до суду з зазначеним позовом.
В судове засідання позивач не з"явилась, надала до суду уточнену позовну заяву, в якій зменшила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500,00 гривень. Крім цього, позивачка в своїй заяві зазначила, що вона підримує свої позовні вимоги з урахуванням уточнених позовних вимог та просить суд, розглядати справу за її відсутностю.
Відповідач також в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та зазначив, що проти позивних вимог з урахуванням уточненої позовної заяви він не заперечує.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно наданого суду свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 березня 2012 року, сторони по справі є батьками - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Оскільки позивач просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, а відповідач проти цього не заперечує, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.180, 183, 184 Семейного кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п"ятьсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 10.12.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави (отримувач: УДК СУ у Комінтернівському районі м. Харкова та Харківської області , код отримувача /код за ЄДРПОУ/-37999680, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. В. Чайка
The court decision No. 28053541, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2020/13376/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: