Court ruling № 28036770, 04.12.2012, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
04.12.2012
Case No.
2/2501/956/2012
Document №
28036770
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/2501/956/2012

У Х В А Л А

іменем України

"04" грудня 2012 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Пархоменко П.І.

при секретарі Горбач Н.Д.,

сторони не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на послуги з централізованого опалення місць загального користування, -

ВСТАНОВИВ :

09.11.2012 року Публічне акціонерне товариство „Облтеплокомуненерго" звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

04.12.2012 року представником позивача подана заява про закриття провадження по справі.

Згідно із ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно із ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема закриття провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на послуги з централізованого опалення місць загального користування необхідно закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову та повернути Публічному акціонерному товариству „Облтеплокомуненерго" судовий збір сплачений при подачі заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на послуги з централізованого опалення місць загального користування - закрити.

Зобов'язати УДКСУ у Бахмацькому районі Чернігівської області повернути Публічному акціонерному товариству „Облтеплокомуненерго" понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень 30 копійок) сплачені при подачі судового наказу згідно платіжного доручення № 1751 від 22.05.2012 року до Державного бюджету Бахмацького району, р/р №31217206700007 код 37982090, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку 853592 та 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень 30 копійок) сплачені при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення № 2622 від 10.09.2012 року до Державного бюджету Бахмацького району, р/р №31217206700007 код 37982090 банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, код банку 853592.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28036770 ?

Документ № 28036770 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28036770 ?

Дата ухвалення - 04.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28036770 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28036770 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28036770, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 28036770, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 28036770 refers to case No. 2/2501/956/2012

This decision relates to case No. 2/2501/956/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28036760
Next document : 28036850