Справа № 2/2501/956/2012
У Х В А Л А
іменем України
"04" грудня 2012 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Пархоменко П.І.
при секретарі Горбач Н.Д.,
сторони не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на послуги з централізованого опалення місць загального користування, -
ВСТАНОВИВ :
09.11.2012 року Публічне акціонерне товариство „Облтеплокомуненерго" звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
04.12.2012 року представником позивача подана заява про закриття провадження по справі.
Згідно із ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Згідно із ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема закриття провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на послуги з централізованого опалення місць загального користування необхідно закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову та повернути Публічному акціонерному товариству „Облтеплокомуненерго" судовий збір сплачений при подачі заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 11, ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд, -
УХВАЛИВ :
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на послуги з централізованого опалення місць загального користування - закрити.
Зобов'язати УДКСУ у Бахмацькому районі Чернігівської області повернути Публічному акціонерному товариству „Облтеплокомуненерго" понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень 30 копійок) сплачені при подачі судового наказу згідно платіжного доручення № 1751 від 22.05.2012 року до Державного бюджету Бахмацького району, р/р №31217206700007 код 37982090, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код банку 853592 та 107 грн. 30 коп. (сто сім гривень 30 копійок) сплачені при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення № 2622 від 10.09.2012 року до Державного бюджету Бахмацького району, р/р №31217206700007 код 37982090 банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, код банку 853592.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку із прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко
The court decision No. 28036770, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2/2501/956/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: