Справа № 0910/1001/2012
Категорія 57
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 18 травня 2012 року,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2012 р. залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 18 травня 2012 року та надано апелянту строк для виправлення допущених недоліків.
02 листопада 2012 року апелянт ОСОБА_2 отримав копію ухвали, однак зазначені в ухвалі недоліки не усунув.
Відповідно до ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки на виконання вимог ухвали суду ОСОБА_2 не навів інших причин пропуску строку, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, ПАТ КБ «Надра» на дії державного виконавця за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 18 травня 2012 року.
Ухвала в може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: Пнівчук О.В.
________________
Справа №2/0910/1001/2012 Головуючий у І інстанції Крилюк М.І.
Провадження №22ц/0990/2214/2012 Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
Категорія 57
The court decision No. 28035252, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 07.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0910/1001/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: