Справа № 429/10922/12
у х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
31 жовтня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів.
Позовна заява надійшла до суду 29 жовтня 2012 року.
При подачі позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 112 грн.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру повинна складати не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року, а саме 214,60 грн.
Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31215206700032 код ЄРДПОУ 37936856, отримувач - УДКСУ у місті Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, банк ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, ЄДРПО суду 26509623.
У призначенні платежу платник судового збору обов'язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків - доплати судового збору в сумі 102 грн 60 коп.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків до 15 листопада 2012 року.
У разі якщо у встановлений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: У. М. Болдирєва
The court decision No. 28020619, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 429/10922/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: