Sentence № 2801515, 21.01.2009, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

справа № 1-44/2009

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2009 року м. Шостка

Шостинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі - Біндюг Л.М.

з участю прокурора - Нужної О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василевичи, Речицького району Гомельської області, цигана, громадянина Республіки Білорусь, освіта 8 класів, одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, мешкаючий за адресою АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України не судимого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309.КК України

Встановив:

ОСОБА_1 скоїв злочини при слідуючих обставинах:

3 жовтня 2008 року при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 співробітниками міліції був виявлений та вилучений пістолет VALTRO mod/ AP 92 ARMY cal GR виробництва Італії згідно висновку балістичної експертизи № 108 від 22.10.2008 року дробовий пістолет VALTRO mod/ AP 92 ARMY cal GR є вогнепальною зброєю, придатний для проведення пострілів патронами, які складаються з шумових патронів калібру 9 мм та свинцевих куль діаметром 6,5 в конструкцію пістолету внесені зміни саморобним способом шляхом часткового видалення виступів в каналі ствола, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту та за вказаною адресою.

Окрім того, ОСОБА_1 маючи С.В. умисел на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, діючи повторно в 2006 році на горищі будинку за адресою АДРЕСА_1 , знайшов боєприпаси 52 малокаліберних патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, таким чином незаконно їх придбав та став незаконно зберігати на печі свого будинку де мешкав. 3 жовтня 2008 року при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , Шосткинського району Сумської області, співробітниками міліції були виявлені та вилучені 52 малокаліберних патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Згідно висновку балістичної експертизи № 110 від 21.10.2008 року 52 малокаліберних патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм придатними для стрільби, які ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту за вказаною адресою.

Крім того наприкінці серпня 2008 року ОСОБА_1 знаходячись на смітнику в районі дитячого табору відпочинку поблизу с. Пирогівка Шосткинського району, побачив дикорослі рослини конопель та маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання, зірвав листя з рослин конопель та поклав до кишені куртки в такий спосіб незаконно придбавши без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - маріхуану (канабіс) вагою у висушеному стані 14,92 г. Після чого вказаний наркотичний зассіб ОСОБА_1 у кишені куртки переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 сховавши його на горищі гаража де коноплі висушувались щоб в подальшому використати для особистого вживання. 3 жовтня 2008 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 співробітниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи № 719 від 21.10.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). загальною вагою 14,92 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю та суду показав, що в 2006 році в господарстві, яке розташоване по АДРЕСА_1 проводив ремонтні роботи, а саме копав каналізацію та знайшов пістолет, який вирішив зберігати у себе вдома з метою самооборони. Через півроку він на горищі будинку знайшов патрони, все це він вирішив зберігати у себе вдома на печі де пістолет і патрони були вилучені працівниками міліції.

Крім того як пояснив підсудній десь наприкінці літа в серпні місяці 2008 року він знаходячись на смітнику в районі дитячого табору відпочинку поблизу с. Пирогівка Шосткинського району, побачив дикорослі рослини конопель та вирішив з них зірвати листя та виготовити наркотичний засіб маріхуану для власного вживання. Зірвавши листя він покалв їх до своєї кишені в куртку та переніс до свого місця проживання. На горощиі гаража він розклав листя, що воно висохло та один раз курив маріхуану. 3 жовтня 2008 року при проведенні обшуку в його господарстві працівниками міліції було вилучено пістолет, патрони та маріхуану та недопалок цигарки з маріхуаною..

У зв'язку з повним визнанням вини підсудним ОСОБА_1 суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким з учасників процесу та підсудним не оспорюються і обмежитись після допиту підсудного дослідженням відомостей щодо його особи.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за :

- ч. 1 ст. 309 КК України так як він незаконно виготовив , придбав, зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб;

- ч. 1 ст. 263 КК України так як він незаконно придбав, зберігав, вогнепальну зброю(крім гладкоствольної мисливської), боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який має позитивну характерстику за місцем проживання, на утриманні має неповнолітню дитину.

Враховуючи зазначене а також обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів; враховуючи особу винного, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину повторно.

 Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 81 КПК України.

Судові витрати вирішити відповідно до ст. 93 КПК України

Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 ( одного) року обмеження волі,

- за ст. 263 ч 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 70ч.1 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_1 ,  шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 1(одного) року позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо   ОСОБА_1 ,   до вступу вироку в законну силу, змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Речові докази по справі: пістолет, гільзи, патрони, вилучені у ОСОБА_1 ,     що знаходиться в камері зберігання зброї в черговій частині Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області; наркотичний засіб - маріхуану вагою 14,92 грм., яка знаходиться в камері зберігання речових доказів УМВС України в Сумській області - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі - 375,60 грн., за проведення балістичної експертизи - 375, 60грн., за проведення експертизи наркотичних засобів - 375,36 грн, за проведення балістичного дослідження - 375,60 грн., за проведення хімічного дослідження - 375, 36 грн., за проведення балістичного дослідження - 187,80 грн. ( код 25574892 р/р 35221004000389, МФО 837013 банк УДК у Сумській області)

Вирок може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, підсудному в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В.О. Сінгур.