Дело № 1-68/2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 января 2009 года Шосткинский горрайсуд Сумской области в составе:
председательствующего - судьи Евтушенко Т.И.
при секретаре - Антошко Т.А.
с участием прокурора - Масленниковой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шостке дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, не женатого, образование – среднее, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 11 ноября 2008 года в дневное время незаконно, без цели сбыта приобрел – сорвал на берегу озера возле села Заболотье Шосткинского района Сумской области куст дикорастущей конопли, который перенес в свой дом НОМЕР_1 , находящийся в АДРЕСА_1 , где высушил его и измельчил, незаконно, без цели сбыта изготовив таким образом наркотическое вещество, и хранил его там же, в своем доме на печи до 13 ноября 2008 года, когда работники милиции при осмотре дома обнаружили и изъяли у него это вещество растительного происхождения общим весом в сухом виде 105,1 г, которое согласно заключения криминалистической экспертизы является особо опасным наркотическим средством – «канабис» (марихуана) и внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», утвержденный Постановлением Кабинета Министров Украины №770 от 6.05.2000 года.
ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и пояснил, что при указанных в его обвинении обстоятельствах 11 ноября 2008 года на берегу озера возле села Заболотье сорвал куст конопли, который высушил и измельчил в своем доме и там же его хранил для личного потребления. 13 ноября 2008 года работники милиции при осмотре его дома обнаружили и изъяли у него это вещество. Никому сбывать его он не собирался. Полностью согласен с количеством наркотического вещества, которое у него изъяли и которое вменено ему в вину.
Поскольку ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели его сбыта, он должен нести ответственность по ст.309 ч.1 УК Украины.
При избрании меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, данные о личности ОСОБА_1 , характеризующегося положительно (л.д.58), в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого, отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы. На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием: если он на протяжении испытательного срока – одного года – не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исправительной системы, извещать органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения оставить без изменения.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертного исследования №1236 и экспертизы наркотических веществ №824 в сумме 656 грн. 88 копеек на счет НДЕКЦ при УМВД Украины в Сумской области, МФО 837013, код 25574892, р/с 35221004000389.
Вещественное доказательство – наркотическое вещество – «канабис» - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Сумской области через Шосткинский горрайсуд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Судья Шосткинского горрайсуда Т.И.Евтушенко
The court decision No. 2801490, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.01.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-68/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: