Court ruling № 278798, 02.11.2006, Kharkiv Regional Court of Appeal

№ 22-ц-5862/2006р.

УХВАЛА

02.11.2006 р. м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бобровський В.В., перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2006 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні.

Так, скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом неоплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно постанови КМ України від 21.12.2005 року № 1258, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру, складає 30 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення сплаті підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн. на р/р 37311006000174, одержувач - апеляційний суд Харківської області, код - 02894131, банк -УДК в Харківської області, МФО банку -851011.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2006 року

залишити без руху, надавши строк до 10 листопада 2006 року для усунення недоліків.

Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як неподаної у відповідності з вимогами процесуального закону.