Справа №2-40/2007 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М 'Я М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2008 року Сахновщинський районий суд Харківської області
в складі головуючого судді : САВИЦЬКОГО М.Б
при секретарі: Ковбаса С.В
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
В С Т А Н О В И В :
21 січня 2008 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Позивачка зазначила, що з травня 1996 року вона стала проживати з відповідачем по справі у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство та проживали в с.Чорнолозка Сахновщинського району Харківської області.
01 квітня 1997 року в їній сім'ї народилася донька - ОСОБА_3. ОСОБА_2., добровільно встановив своє батьківство.
З жовтня 2007 року припинили спільне проживання.
В позовній заяві позивачка вказала, що відповідач з вересня 2007 року не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, дитина повністю перебуває на її утриманні, тому бажає стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі - 600 грн. щомісячно.
В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі у розмірі ¼ частини щомісячно з усіх видів його доходу.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання повісток, про причину неявки в суд не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що у позивачки на утриманні знаходиться неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі норм СК України аліменти можуть бути присудженні в долі від доходу одного з батьків. В зв'язку з цим суд вважає правильним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ¼ частини щомісячно з усіх видів його доходу до досягнення нею повноліття.
На підставі викладенного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.180,182, 183, СК Украины суд-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився та проживає с.Чорнолозка Сахновщинського району Харківської області іін:НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає: с.Чорнолозка Сахновщинського району Харківської області, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ¼ частини щомісячно з усіх видів доходу, але не меньше ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку починаючи з 21 січня 2008 року, і до її повноліття
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -130 грн за надання правової допомоги, та 51 грн. судового збору на користь держави, а також 7,50 грн. для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Сахновщинському районному суді Харківської області на користь державного бюджету України, код бюджетної класифікації 22050000, одержувач коштів УДК в Сахновщинському районі код ЄДРПОУ 24134455 МФО 851011 на р/р 31212259700412
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов”язковому негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Копія вірна. Суддя
The court decision No. 2787162, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-40/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: