Decision № 2787165, 03.09.2008, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Р І Ш Е Н Н Я 2-231/08

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2008 року Сахновщинський районий суд Харківської області

в складі головуючого судді : САВИЦЬКОГО М.Б

при секретарі: Лісняк С.П

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення на утримання жінки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про стягнення на утримання жінки посилаючись на те, що вона з відповідачем тривалий час проживали однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_1у них народилася донькаОСОБА_3.

Останнім часом стосунки між нею та відповідачем погвршилися і він пересав надавати їй матеріальну допомогу. За рішенням Сахновщинського суду Харківської області з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання їхньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народженяя у розмірі ¼ частини щомісячно з усіх видів його доходу, але не меньше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач працевлаштований, працює сторожем у ТОО “Аграрний дім ім Горького”, отримує заробітну плату у розмірі приблизно 807 грн., 30 коп. на місяць, інших дітей, крім їхньої доньки ОСОБА_3 не має, тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

До декретної відпустки вона була працевлаштована, працювала робітником на низько кваліфікованих ручних роботах у сільському господарстві рільничої дільниці відділення №1 ТОВ “Аграрний дім ім.Горького” На цей час її доходи складає лише допомога по народженню дитини та допомога по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років.

В попереднє судове засідання позивач не з'явилася, відповідач позовні вимоги визнав, згоден сплачувати на утримання позивача триста гривень щомісячно.

Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що у позивачки на утриманні знаходиться неповнолітня донька -ОСОБА_3, сама позивач ніде не працює, має скрутні доходи.

У відповідності до ст. 91 СК України якщо жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, тривалий час проживали однією сім'єю, той із них, хто став працездатний під час спільного проживання, має право на утримання. Жінка та чоловік які не перебувають в шлюбі, між собою мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч.2-4 ст.84 та ст.ст. 86,88 цього Кодексу. В зв'язку з цим суд вважає правильним стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 300 грн. досягнення їхньою донькою віку трьох років. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладенного, керуючись, ст.ст. 10, 11,130,174, 209, 212,213, 214, 215 ЦПК України, ст.91 СК Украины суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився та проживає АДРЕСА_1, іін НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка народилася та проживає: АДРЕСА_1 на її утримання у розмірі 300 грн., щомісячно починаючи з 22 серпня 2008 року та до досягнення їхньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження віку трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, 51 грн. судового збору на користь держави, а також 7,50 грн. для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в Сахновщинському районному суді Харківської області на користь державного бюджету України, код бюджетної класифікації 22050000, одержувач коштів УДК в Сахновщинському районі код ЄДРПОУ 24134455 МФО 851011 на р/р 31212259700412

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Копія вірна. Суддя